Дело № 1-28/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 марта 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием: прокурора Пыпка А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, безработного, ранее неоднократно судимого: 1) 29.11.2004 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.164, 75, 76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год; 2) 31.03.2006 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.164, 75, 76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год; 3) 30.10.2007 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.164, 71 УК Украины к 2,1 годам ограничения свободы, освобожден 23.12.2008 года на основании постановления Широковского районного суда Днепропетровской области от 16.12.2008 года на основании ст.82 УК Украины не отбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней заменен на исправительные работы с удержанием 10% заработка в пользу государства; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5; в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
постановлением Широковского районного суда Днепропетровской области от 16.12.2008 года ОСОБА_1, на основании ст.82 УК Украины, назначенное приговором Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 30.10.2007 года наказание по ч.2 ст.164, 71 УК Украины в виде 2,1 лет ограничения свободы, не отбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней был заменен на исправительные работы с удержанием 10% заработка в пользу государства.
04.02.2009 года ОСОБА_1, под подпись, было выдано направление для отбытия назначенного наказания в КЖП № 15, которое гарантировало после освобождения трудоустроить его. Однако в связи с окончанием срока договора между УЖКГ г. Кривого Рога и с сокращением штата, трудоустроить ОСОБА_1 в КЖП № 15 не представилось возможным.
09.02.2009 года ОСОБА_1 было выдано направление № 1 в центр занятости Долгинцевского района г. Кривого Рога. Однако ОСОБА_1 в центр занятости умышленно не явился. Согласно постановления уголовно - исполнительной инспекции ОСОБА_1 обязан являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца, однако ни на одну явку на регистрацию в УИИ Долгинцевского района г. Кривого Рога так и не прибыл, в связи с чем УИИ Долгинцевского района г. Кривого Рога были приняты все неотложные меры по розыску ОСОБА_1
Последний, продолжал не являться на регистрацию УИИ Долгинцевского района г. Кривого Рога, чем умышленно уклонялся от установленных обязанностей, нарушая порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно неисполнение ним установленных обязанностей, нарушения порядка и условий отбытия оказания.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил суду, что не являлся на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию поскольку находился на заработках, т.к. на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь и престарелый отец. Просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела не оспаривается участниками процесса, судом признано целесообразным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого и оглашением характеризующих его материалов.
Исходя из анализа показаний подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.389 УК Украины, по признакам уклонения от отбывания исправительных работ, лицом осужденным к этому наказанию.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим (л.д.54-56), вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.57-58), содержит несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.8).
Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающими суд признаёт его чистосердечное раскаивание.
Таким образом, не являясь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Долгинцевского района г. Кривого Рога ОСОБА_1 умышленно уклонился от установленных обязанностей, нарушая порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно не исполнял установленные обязанности, нарушил порядок и условия отбывания наказания, оправдательных документов не предоставил.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заверения подсудимого о недопустимости такого поведения в будущем, а также то, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь и престарелый отец, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает достаточным для его исправления и перевоспитания назначить ему наказание в виде ограничения свободы, применив положения ст.ст.75-76 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В силу п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Меру пресечения - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_3 в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья Козак А.В.
- Номер: 1-в/172/33/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-28/2010
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер: 1-в/172/37/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-28/2010
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 1-в/129/24/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-28/2010
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/276/28/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-28/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-28/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2009
- Дата етапу: 30.12.2009
- Номер: 1-28/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-28/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2010
- Дата етапу: 12.05.2010