Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 2-о-142/09
27 листопада 2009 рік м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Михайлова В.А.,
при секретарі Яришевій Н.В.,
за участю:
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа 1 ОСОБА_3, Зацікавлена особа 2 ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_5, померлому 15 серпня 2009 року договору дарування від 04 серпня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської нотаріальної контори за реєстром № 1229 та заповіту від 14 березня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстром № 821, оскільки вона та зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 , проте через неправильність в написанні його прізвища в зазначених документах, де воно вказано як «Ермашов», витяг з реєстру права власності на нерухоме майно для оформлення спадщини отримати немає можливості, тому нотаріус не буде мати законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити та зазначила, що під час укладання договору дарування та складання заповіту у Першій синельниківській державній нотаріальній конторі через відсутність друкарської машинки з українським алфавітом, літери «Є» друкувались як «Е», через що і виникли помилки в документах.
Заінтересовані особи у судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.
Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5; копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія заповіту ОСОБА_5; копія договору дарування посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської нотаріальної контори за реєстром № 1229.
Суд, дослідивши у судовому засіданні надані заявником письмові докази, врахувавши сторін, встановив наступне.
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого 15 серпня 2009 року. Через неправильність в написанні прізвища спадкодавця в договорі дарування від 04 серпня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської нотаріальної контори за реєстром № 1229 та заповіті від 14 березня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстром № 821, де воно вказано як «Ермашов», витяг з реєстру права власності на нерухоме майно для оформлення спадщини отримати немає можливості, тому нотаріус не буде мати законних підстав для видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину , що підтверджується письмовими доказами по справі та не оспорюється сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1233 заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд дійшов до висновку що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 1216, 1261, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Вимоги заявника задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_5, померлому 15 серпня 2009 року договору дарування від 04 серпня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської нотаріальної контори за реєстром № 1229 та заповіту від 14 березня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстром № 821.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не буде скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: В.А. Михайлов