Справа № 3-333/2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року                                                                                      м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої ПП «Український продукт», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 ч.3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року о 10-30 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 273 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине на аварійно-небезпечному відрізку дороги, де встановлено дорожній знак 1.37 «Дорожні роботи» та 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 кмгод», перевищила швидкість руху на 51 км/год., рухалась зі швидкістю 101 км/год., чим порушила п. 12.9  Правил дорожнього руху України.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала та показала, що дійсно на дорозі, де вона проїжджала зі швидкістю, встановленою співробітниками ДАІ вона бачила обмежуючі знаки, однак в зв’язку  з тим, що ремонтні роботи на цей час не проводилися думала, що порушень не допускає.  

 Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 року ( а.с. 1).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнала. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи пом’якшують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 268, 283,284 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП України з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП України,  

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя