Справа № 3-316/2010 рік

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2010 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 року о 22-30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Серафимовича  в м. Кривого Рогу з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України, повторно протягом року.

ОСОБА_2  до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї  неявки до суду не повідомив.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2010 року (а.с. 1), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.6),  з яких слідує, що 28.01.2010 року о 22-30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Серафимовича  м. Кривого Рогу з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України, повторно протягом року. В поясненні  ОСОБА_2  підтвердив той факт, що керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння та від медичного огляду відмовився ( а.с. 3). З пояснень гр. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_4 вбачається, що вони були присутні в якості свідків під час складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та в їх присутності ОСОБА_2 пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння,  від проходження медичного огляду він відмовився ( а.с. 4, 5). Згідно картки обліку адміністративного порушення ( а.с 7)  гр. ОСОБА_2   28.08.2009 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1  КУпАП .

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав повністю, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, йому призначалося стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, однак висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення. Вказане судом враховується як обставина, яка обтяжує відповідальність правопорушника. Обставини, які пом’якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

 На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності   за ст. 130 ч. 2 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.    

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП.  

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя