Судове рішення #8049632

Справа № 2-432/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Сиротенко Г.Г.,

при секретарі Дзиговській Т.Б.,

за участю:

-   позивача ОСОБА_1,

-   відповідача ОСОБА_2,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та уточнюючи позовні вимоги просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.03.2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 134

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала на те, що до укладення офіційного шлюбу вони разом з відповідачем проживали у громадському шлюбі, від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини сторони підтримували до червня 2009 року, з тих пір вони роз’їхалися і на теперішній час  відповідач проживає окремо за місцем реєстрації в с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області. Подружнє життя між ними не склалося, вони зрозуміли, що не можуть проживати разом, оскільки є зовсім різними людьми. Між ними не було взаємопорозуміння і постійно виникали сварки, в результаті чого їх стосунки погіршувалися.

 Вважає, що відновити подружні стосунки з відповідачем неможливо. Бажає розірвання шлюбу, оскільки не має наміру проживати однією сім’єю з відповідачем, вести спільне домашнє господарство, В даний момент вони абсолютно чужі люди, яких більше не пов’язують почуття, на яких повинен будуватися шлюб та міцна сім’я .

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно немає можливості зберегти шлюб з позивачем. У них різні погляди на життя, вони різні люди, в сім’ї через це неодноразово виникали сварки.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, які наполягали на розірванні шлюбу, суд вважає, що шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Винесення рішення в попередньому судовому засіданні можливе, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати у справі необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Осаєнко) та ОСОБА_2, зареєстрований 18 березня 2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 134, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., позивача від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя        

  • Номер: 22-з/821/63/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2020
  • Дата етапу: 06.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація