Справа № 3-415/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року                                                                                                м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року о 16-40 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Тайота Корола», державний номер АЕ 0691 Е по пр.. 200-років ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг, здійснив стоянку автомобіля на краю проїзної частини, чим створив перешкоду міському електротранспорту та порушив Закон України «Про дорожній рух».

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї  неявки до суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується матеріалами справи, , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), з якого слідує, що11.02.2010 року о 16-40 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Тайота Корола», державний номер АЕ 0691 Е по пр.. 200-років ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг, здійснив стоянку автомобіля на краю проїзної частини, чим створив перешкоду міському електротранспорту та порушив Закон України «Про дорожній рух». В поясненнях до протоколу ОСОБА_2 визнав свою провину.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав, є пенсіонером. Судом не встановлені обставини, які обтяжують та пом’якшують  відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст.139 ч.1 КУпАП  з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (три сорок) гривень.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП.  

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя