Справа № 3-417/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року                                                                                                м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером філії «Криворізький РАД», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головним інженером філії «Криворізького РАД» та являючись посадовою особою, не виконав припис ДАІ № 16 № 17 від 07.12.2009 року, а саме на Н-23 Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя км 104+650 не демонтував рекламну конструкцію, що встановлено контрольною перевіркою 26.01.2010 року о 09.30 хв., чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснивши фактичні обставини справи.

Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), приписом № 16, № 17 від 07.12.2009 року ( а.с. 2,3).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказане суд визнає в якості обставини, що пом’якшує його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст.188-28 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП.  

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя