Справа № 3-378/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року                                                                                                м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ  «Космос» водієм, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст. 121 ч.6 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року о 5-40 год. водій ОСОБА_2 в с. Вишневе, керував автомобілем НОМЕР_1 та буксирував напівпричіп «Кроне», державний номер НОМЕР_2 на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху, повторно протягом року.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши фактичні обставини справи.

Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що водій ОСОБА_2 в с. Вишневе, керував автомобілем НОМЕР_1 та буксирував напівпричіп «Кроне», державний номер НОМЕР_2 на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху, повторно протягом року ( а.с. 1), карткою обліку адміністративного порушення ( а.с 2,3), з якої вбачається що гр. ОСОБА_2 29.11.2009 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП .

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, але штраф сплатив у повному обсязі, вину визнав повністю, щиро розкаявся, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.  Вказане суд визнає в якості обставин пом’якшуючих його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст.121 ч.6 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень   без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП.  

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя