Справа № 2-361/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                              (з а о ч н е)

02 березня 2010 року                                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                    Крупінської С.С.

при секретарі -                                      Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача –      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» м. Луцьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

      в с т а н о в и в :

ВАТ «БМ Банк» в особі відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» м. Луцьк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2008 року між ТзОВ «БМ Банк» правонаступником якого є ВАТ «БМ Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 4/97/180608 про надання кредиту на суму 500000 грн. під 18 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.06.2018 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 22.06.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 535159 грн. 93 коп.

            18.06.2008 року між ТзОВ «БМ Банк» правонаступником якого є ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 укладений договір поруки за № 4/97/180608.

    Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.

            Однак, станом на 22.06.2009 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.

    Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ВАТ «БМ Банк» кредитну заборгованість в розмірі – 535159 грн. 93 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 залу судових засідань залишила, а тому судом згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 165 та ст. 224  ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

              Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1050, 1054, 1055  ЦК України.

        Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2008 року між ТзОВ «БМ Банк» правонаступником якого є ВАТ «БМ Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 4/97/180608 про надання кредиту на суму 500000 грн. під 18 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.06.2018 року (а.с.6-11).

18.06.2008 року між ТзОВ «БМ Банк» правонаступником якого є ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 укладений договір поруки за № 4/97/180608 (а.с.15).

    Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором (а.с.15).

    Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

             Станом на 22.06.2009 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором перед ВАТ «БМ Банк» становить – 535159 грн. 93 коп. (з них: строкова заборгованість за кредитом – 482109 грн. 51 коп., прострочена заборгованість за кредитом – 8505 грн. 25 коп., прострочена заборгованість по процентах – 36791 грн. 49 коп., строкова заборгованість по процентах – 5381 грн. 46 коп., пеня – 2372 грн. 22 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.28).

             Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

             На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 165, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1050, 1054, 1055  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» м. Луцьк заборгованість за кредитним договором № 4/97/180608 від 18.06.2008 року в розмірі – 535159 (п’ятсот тридцять п’ять тисяч сто п’ятдесят дев’ять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» м. Луцьк сплачений судовий збір в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 250 (двісті п’ятдесят) грн. по 125 (сто двадцять п’ять) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                           С.С. Крупінська