Справа №2-9/2010 р.

УХВАЛА

  01 березня 2010 року  Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді:                              - ОСОБА_1,

при секретарі:                                        – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку домоволодіння, додатковою позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку домоволодіння, -

                                                                             ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності. Також, він звернувся до суду з додатковою позовною заявою до  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку домоволодіння.

    В свою чергу, ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку домоволодіння.

     В судове  засідання сторони не явилися.

     Від ОСОБА_3 надійшла  заява про залишення  їйого позову без розгляду.

  Згідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

   У судове засідання 01 лютого 2010 р. ОСОБА_4 не з'явилася, хоча її було попереджено про дату судового засідання.

   В судове засідання 01 березня 2010 р. ОСОБА_4 також не з'явилася, хоча була повідомлена про дату слухання справи за останнім відомим місцем проживання, вказаним у позовній заяві. Поважних причин неприбуття в судове засідання, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала.

   Вказана обставина вказує на те, що позивач не зацікавлений у розгляді справи та втратив до неї інтерес.

  Згідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

    Керуючись п.п.3,5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-                          

                                                                                УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Олексіївича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку домоволодіння, додатковою позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку домоволодіння  залишити без розгляду.

Ухвала набуває чинності протягом 5 днів після її оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

    Ухвалу може бути оскаржено в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження , і поданням після цього, протягом 10 днів, апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                              Суддя:                                       Терентьєв А.М.