Судове рішення #8049127

   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                             

25 лютого 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:    

головуючої судді Сороки О.В.,

    секретаря Черкасової М.О.,    

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування, -    

                   

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просять виділити частки у спільній сумісній власності, та визнати за ними право власності на частку померлого ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що 27.10.1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, про що отримали свідоцтво на право власності на житло. 02 серпня 2008 року помер ОСОБА_5. У встановлений законом строк позивачі звернулися до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, так як не виділені частки померлих у спільній сумісній власності.

В судове засідання позивачі не з’явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, одночасно позовні вимоги підтримали та просять задовольнити у повному обсязі (а.с. 45-46).

Відповідач,  в судове засідання не з’явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 47).

    Представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори надав заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с.39).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

    27.10.1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.14).

02 серпня 2008 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13), в зв’язку з чим припинилося його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі по справі є спадкоємцями першої черги, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.12) та свідоцтвом про шлюб (а.с.11), а інших спадкоємців, що прийняли спадщину,  в судовому засіданні не встановлено, що стверджується матеріалами спадкової справи (а.с.40-43).

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним з них необхідно визнати право власності по 1/4 частини квартири.

Аналізуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачами право власності по 1/8 частині квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372, 1261,1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

   

    Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.

    Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільному сумісному майні – квартирі № 18 будинку № 1, розташованої по вул. З.Білої в м. Новомосковську Дніпропетровської області рівними, в розмірі 1/4 частини вказаної квартири кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 02 серпня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 02 серпня 2008 року.                          

Рішення може бути оскаржене в апеляційній суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Сорока О.В.

  • Номер: 6/758/125/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-639/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2016
  • Дата етапу: 16.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація