Справа № 504/1904/19

1-і/504/20/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019смт.Доброслав

Комінтернівський суд Одеської області у складі:

слідчого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши клопотання адвоката Вездауцана Івана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання, по кримінальному провадженню №12019160330000606 від 30.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката Вездауцана Івана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №12019160330000606 від 30.05.2019 року, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на належне йому майно згідно ухвали слідчого судді по справі 504/1904/19 від 03 червня 2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді від 03.06.2019 року накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду, а саме: автомобіль «Renault 180.08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику №2 за адресою: м. Одеса, Старокиївська дорога, 21 км, 42, з позбавленням власника або третім особам правом розпоряджатися вказаним транспортним засобом, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Renault 180.08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під реєстраційним номером НОМЕР_2 , виданого 18.10.2012 ВРЕВ ДАЇ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області, власником якого являється ОСОБА_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Власник майна вважає, що арешт на належне йому майно накладено безпідставно, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням. Просив суд скасувати арешт в повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявились до суду надали заяви про розгляд даної справи за їх відсутності, про сили суд вимоги задовольнити та арешт скасувати.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали набуває висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на теперішній час ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В.№ 504/1904/19 від 03.06.2019 року накладено арешт на вилучені автомобіль «Renault 180.08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику №2 за адресою: м. Одеса, Старокиївська дорога, 21 км, 42, з позбавленням власника або третім особам правом розпоряджатися вказаним транспортним засобом, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Renault 180.08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під реєстраційним номером НОМЕР_2 , виданого 18.10.2012 ВРЕВ ДАЇ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області, власником якого являється ОСОБА_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Як встановлено судом на даний час відпала потреба у арешті вищезазначеного майна, а тому накладений арешт слід скасувати, та передати майно на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Вездауцана Івана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання, по кримінальному провадженню №12019160330000606 від 30.05.2019 рокузадовольнити.

Скасувати арешт майна накладеного згідно ухвали слідчого судді по справі 504/1904/19 від 03.062019 року, а саме: автомобіль «Renault 180.08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Renault 180.08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під реєстраційним номером НОМЕР_2 , виданого 18.10.2012 ВРЕВ ДАЇ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області, власником якого являється ОСОБА_1 .

Автомобіль «Renault 180.08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Renault 180.08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання під розписку та заборонити йому розпоряджатися, відчужувати, вищевказаний автомобіль до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.В. Добров