Справа № 2-540/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 27 лютого 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Панасюка С.Л.
за участю секретаря Віндюк Н.І.
прокурора Середюка В. І.
позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, -
встановив:
Волинський транспортний прокурор в інтересах ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 29 грудня 2006 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, з корисливою метою проник на територію автостоянки, яка належить залізничній станції Ковель і перебуває під охороною, шляхом розбиття заднього віконного скла в мікроавтобусі "Мерседес - 214 Д", державний номерний знак НОМЕР_1, проник в даний автомобіль з метою викрадення чужого майна, однак свій злочинний намір до кінця не довів. Своїми діями відповідач заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Волинським ЛВ ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, ч. З ст. 186 КК України.
В позовній заяві прокурор вказує на те, що відповідач вину у вчиненні злочину визнає повністю, однак збитки, заподіяні ОСОБА_1. в добровільному порядку відшкодувати не бажає.
Прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 500 грн. заподіяних збитків та судові витрати по справі.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.
Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
2
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно розрахункової квитанції серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданої підприємцем ОСОБА_3, вартість скла дверей задніх до автомобіля "Мерседес" становить 500 грн.
Таким чином шкода, завдана позивачу ОСОБА_1, діями відповідача ОСОБА_2 становить 500 грн.
Відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача у відшкодування завданої шкоди.
Крім цього, з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК
- Номер: 4-с/492/16/17
- Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Баранова Л.М.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-540/07
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Панасюк С.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 13.10.2017