справа № 2-280/2010 р.

У Х В А Л А

     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня 2010 р.            КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді  – ЦВЕТКОВА О.Я.

при секретарі           – Пшеничної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Керченського міського суду з позовом та просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 126 250 грн. 00 коп., що одержані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на виконання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 АР Крим, укладеного 08.01.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Але, 22 лютого 2010 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву та просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 200 137 грн. 50 коп., що одержані ОСОБА_2, ОСОБА_4 на виконання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 АР Крим, укладеного 08.01.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 72 049 грн. 50 коп. та судові витрати.

Однак, у судовому засіданні під час слухання справи по суті позивальниця заявила клопотання про залишення її позову без розгляду.

Вислухавши думку представника третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_6 суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Керченського міського суду від 19 листопада 2009 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2 АР Крим, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 154 ч.6  ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

           Виходячи з того, що на теперішній час обставини, що зумовили вжиття заходів щодо забезпечення позову, відпали, немає необхідності в арешті квартири, що належить відповідачу ОСОБА_2

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 154,  207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

     Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, залишити без розгляду.

Скасувати вжиті заходи по забезпеченню позову та зняти арешт з АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 після набрання ухвалою законної сили.

           Копію ухвали для виконання направити у 1-у Керченську державну нотаріальну контору та у КРП БТІ м. Керчі.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                              О.Я.ЦВЕТКОВ