- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод залізобетонних шпал"
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
- Заявник касаційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
- Позивач (Заявник): Національне антикорупційне бюро України
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Українська залізниця"
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство " Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"
- Заявник касаційної інстанції: Харлан В.І.
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"
- Позивач (Заявник): Харлан В.І.
- Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Харлан Володимир Іванович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудколія"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмежною відповідальністю "Науково-виробнича фірма колія"
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Ерастівське кар"єроуправління"
- Заявник касаційної інстанції: Харлан Володимир Іванович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельмаш 2017"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"
- Заявник: Харлан Володимир Іванович
- Відповідач (Боржник): Регіональна філія "Південно-західної залізниці" Виробничого підрозділу Козятинської дирекції залізничних перевезень в особі залізничної станції "Фастів"
- Представник: адвокат Пелюк Станіслав Сергійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Метінвест-СМЦ"
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Колія"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
- Заявник апеляційної інстанції: Харлан Володимир Іванович
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудколія"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельмаш 2017"
- 3-я особа: Харлан Володимир Іванович
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Колія"
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Колія"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Ельмаш 2017"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Корпорація КРТ"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Промбудколія"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Науково-виробнича фірма Колія"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.07.2019Справа № 910/127/17
За заявоюОСОБА_1
проперегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017
у справі№910/127/17
за позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до 1) Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» 2) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 3) Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-31) Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудколія», 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Колія», 5) Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод», 6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельмаш 2017»
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1
за участюСпеціалізованої антикорупційної прокуратури
провизнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним
Головуючий суддя Смирнова Ю.М.
Судді Борисенко І.І.
Мандриченко О.В.
Представники учасників процесу:
від заявника (третьої особи-7)Бабаєв А.С., Кушкова Н.М.
від позивача ОСОБА_2
від відповідача-1не з`явилися
від відповідача-2Волинський А.В.
від відповідача-3не з`явилися
від третіх осіб-1- 6не з`явилися
від прокуратури не з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», ПАТ «Українська залізниця» та ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» про визнання недійсним договору поставки №ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015, укладеного між ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» та ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал».
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір поставки від 10.11.2015 №ЦУПП-04/0049/15, укладений між Приватним акціонерним товариством «Коростенський завод залізобетонних шпал» та Державним підприємством «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»; присуджено до стягнення з Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір за подання позову у розмірі 459,34 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 505,26 грн, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір за подання позову у розмірі 459,33 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 505,27 грн, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір за подання позову у розмірі 459,33грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 505,27 грн, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та постановою Верховного Суду від 20.06.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 залишено без змін.
05.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 за виключними обставинами.
За результатами автоматизованого розподілу заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Борисенко І.І., суддя Мандриченко О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Борисенко І.І., суддя Мандриченко О.В. відкрито провадження у справі №910/127/17 за виключними обставинами, вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи на 22.07.2019.
Разом з тим, 08.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» також надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 за виключними обставинами, яку за результатами автоматизованого розподілу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Курдельчук І.Д., суддя Котков О.В., суддя Чебикіна С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя Курдельчук І.Д., суддя Котков О.В., суддя Чебикіна С.О. відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17, об`єднано в одне провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» і ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 та передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 для розгляду в порядку спрощеного провадження колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Смирнової Ю.М., судді Борисенко І.І. і судді Мандриченка О.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 за виключними обставинами для розгляду в одному провадженні із заявою ОСОБА_1 .
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя Ю.М. Смирнова
Судді І.І. Борисенко
О.В. Мандриченко
- Номер:
- Опис: про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 20.06.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2017
- Дата етапу: 08.08.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2017
- Дата етапу: 07.09.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2017
- Дата етапу: 24.10.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2017
- Дата етапу: 12.10.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2017
- Дата етапу: 12.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер:
- Опис: заяви ТОВ "Корпорація КРТ" та Харлана В.І. про відвід суддів Руденко М.А., Смірнової Л.Г., Чорногуза М.Г. та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 26.01.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2018
- Дата етапу: 20.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2018
- Дата етапу: 20.06.2018
- Номер:
- Опис: про перегляд рішення за виключними обставинами
- Тип справи: Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2019
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер:
- Опис: про перегляд судового рішення за виключними обставинами
- Тип справи: Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 08.07.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору №ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 11.11.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору №ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/127/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Смирнова Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2020
- Дата етапу: 11.02.2020