Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #80478371

Справа № 185/5302/18

(1-кп/199/73/19)

УХВАЛА


23 липня 2019 року місто Дніпро


Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:


головуючого судді - Лисенка В.О.,

суддів - Дяченко І.В., Сенчишина Ф.М.,

секретаря судового засідання - Шеленок С.М.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040370000669 від 11.03.2018 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1), 2) ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1), 2) ч. 2 ст. 115 КК України,


за участю: прокурора - Ражди В.В., захисників - Маньковського В.П. та Лелеко Ю.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,


ВСТАНОВИВ:


В судовому засіданні захисник Лелеко Ю.О. заявив клопотання про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у складі інших експертів, внаслідок неповноти та недостовірності висновків проведеної. Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що попередня комплексна судова психолого-психіатрична експертиза в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, як і попередня, проведена з порушенням КПК України, її висновки є науково необґрунтованими, спростовуються науковою літературою в області судової психології та психіатрії.

Захисник Маньковський В.П. в судовому засіданні також заявив клопотання про призначення по кримінальному провадженню повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради. Обґрунтовуючи дане клопотання, захисник Маньковський В.П. зазначив, що експертами КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР двічі були грубо порушені вимоги ухвал суду, що можна розцінити як фактичну відмову від надання повних та об`єктивних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисників Лелеко Ю.О. та Маньковського В.П., які, кожен окремо, підтримали вищевказані клопотання.

Прокурор Ражда В.В. в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотань про призначення повторних судових комплексних психолого-психіатричних експертиз, заявлених як захисником Лелеко Ю.О., так і захисником Маньковським В.П.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисників Лелеко Ю.О. та Маньковського В.П. про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у складі інших експертів або про призначення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої захисник Маньковський В.П. просив доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, такими, що не можуть бути задоволені, виходячи з наступного.

Не вирішуючи наперед питання, котрі віднесені до стадії постановлення вироку, суд вважає, що обґрунтування клопотань сторони захисту зводяться до власної довільної оцінки висновку додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, ухвали суду про її призначення (в частині строку поміщення обвинуваченого до психіатричного закладу) та показів експертів, наданих в судовому засіданні, що суперечить їх буквальному змісту.

Доводи сторони захисту не доводять наявність підстав для проведення повторного комплексного психолого-психіатричного дослідження обвинуваченого.

При цьому суд зазначає, що заперечення сторони захисту щодо дійсності та достовірності висновку експерта підлягають оцінці судом під час постановлення вироку.

Керуючись ст.ст. 350, 369, 371, 372 КПК України, суд


ПОСТАНОВИВ:


В задоволені клопотань захисників Лелеко Ю.О. та Маньковського В.П. про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у складі інших експертів або про призначення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої захисник Маньковський В.П. просив доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.


Судді:



__________ І.В.Дяченко __________ В.О.Лисенко __________ Ф.М.Сенчишин


23.07.2019



  • Номер: 11-кп/803/2086/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 185/5302/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 11-кп/803/346/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 185/5302/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2019
  • Дата етапу: 03.02.2020
  • Номер: 11-кп/803/3121/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 185/5302/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 11-кп/803/113/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 185/5302/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 11-кп/803/346/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 185/5302/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2019
  • Дата етапу: 03.02.2020
  • Номер: 11-кп/803/3596/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 185/5302/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2019
  • Дата етапу: 13.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація