ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 659/96/17 Головуючий у 1-й інстанції:Подіновська Г.В.

Номер провадження: 11-кп/819/626/19 Доповідач: Калініна О.В

Категорія: ч.4 ст. 187,ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України                        

УХВАЛА

про самовідвід

24 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого:        Калініної О.В.

суддів:                Коровайка О.І.,

Красновського І.В.

розглянувши  заяву судді Красновського І.В. про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015230210000136 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2019 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів:суддя-доповідач: Калініна О.В. судді – члени колегії: Коровайко О.І., Красновський І.В.

До початку апеляційного розгляду від судді Красновського І.В., надійшла заява про самовідвід. Вбачається, що 25 березня 2015 року зазначений суддя у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області (Чупини С.П., Гемми Ю.М, Красновського І.В.) вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадженні на стадії досудового розслідування за апеляційною скаргою адвоката Четкарьова Є.Ю. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 березня 2015 року.

Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України,  суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді Красновського І.В. у провадженні, а його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

       Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву судді Красновського І.В. про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України.

Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( три підписи)

О.В. Калініна О.І. Коровайко І.В. Красновський

       копія вірна,

суддя О.В. Калініна