ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 659/96/17 Головуючий у 1-й інстанції:Подіновська Г.В.

Номер провадження: 11-кп/819/626/19 Доповідач: Калініна О.В

Категорія: ч.4 ст. 187,ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України                        

УХВАЛА

про самовідвід

24 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого:        Калініної О.В.

суддів:                Коровайка О.І.,

Калініченка І.С.

розглянувши  заяву судді Калініченка І.С. про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015230210000136 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2019 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів:суддя-доповідач: Калініна О.В. судді – члени колегії: Коровайко О.І., Калініченко І.С.

До початку апеляційного розгляду від судді Калініченка І.С., надійшла заява про самовідвід. Вбачається, що 30 квітня 2015 року зазначений суддя у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області (Литвиненко І.І., Чупини С.П., Калініченка І.С.) вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадженні на стадії досудового розслідування за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України,  суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді Калініченка І.С. у провадженні, а його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

       Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву судді Калініченка І.С. про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України.

Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( три підписи)

О.В. Калініна О.І. Коровайко І.С. Калініченко

копія вірна,

суддя О.В. Калініна