ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" липня 2019 р. справа № 300/1537/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України, місцезнаходження: вул. І.Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76000 до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 про знесення господарської споруди збудованої із відхиленням від схеми забудови будівельного паспорта, -

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про знесення господарської споруди збудованої із відхиленням від схеми забудови будівельного паспорта.

Предметом позову є зобов`язання відповідача знести самовільно здійснене будівництво господарських споруд.

Підставою звернення позивача із вказаним позовом є не виконання ОСОБА_1 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил в установлений строк.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Разом з адміністративним позовом представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яка обгрунтована тим, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року у справі № 300/1045/19 відкрито провадження у с праві. Ухвалою суду від 03.06.2019 року встановлено, що позовну заяву подано без додержання ст. 161 КС України.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України 05.06.2019 року №1357/1009-4.7 направляла клопотання із обгрунтуванням причин відсутності сплати судового збору, однак 16.06.2019 року ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду та роз`яснено право повторного звернення до суду, а тому позивач вважає причини пропуску шестимісячного строку поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а відповідний процесуальний строк таким, що підлягає поновленню

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску строку звернення Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про знесення господарської споруди збудованої із відхиленням від схеми забудови будівельного паспорта до адміністративного суду поважними, а відповідний процесуальний строк таким, що підлягає поновленню.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про знесення господарської споруди збудованої із відхиленням від схеми забудови будівельного паспорта.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити третім особам десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. .

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.