Справа № 583/2114/18

2-п/583/11/19

УХВАЛА

       22 липня 2019 року                                                                м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді        Ільченко В.М.

за участі секретаря        Верби Н.О.

позивача         ОСОБА_1

її представника         ОСОБА_2

представника відповідача         ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2018 у справі №583/2114/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з вищезазначеним рішенням він категорично не згоден, він особисто не був повідомлений належним чином про дату і час судових засідань по справі, а також не знав про заочне рішення суду, так як з червня 2018 року по серпень 2018 року був відсутній на території України, про що позивач була обізнана. Вважає, що позивач навмисно звернулася до суду в той час, щоб він не мав змоги заперечити проти позову. Зазначає, що першу судову повістку разом з ухвалою про відкриття провадження у справі отримала його мати, яка не знала зміст поштової кореспонденції і не розуміється в юридичних питаннях. З ним не було зв`язку, так як він працював в умовах, де зв`язок відсутній. Про ухвалене заочне рішення про сплату аліментів на утримання колишньої дружини він дізнався лише тоді, коли його почав розшукувати державний виконавець. По обставинам спору зазначає, що він офіційно не має стабільного заробітку, перебуває на обліку в центрі зайнятості, являється ветераном війни – учасником бойових дій, під час військової служби в АТО отримав поранення правого ока, внаслідок чого у нього погіршився стан здоров`я, сплачує аліменти на утримання доньки, розмір яких є меншим, ніж розмір аліментів, визначений на утримання колишньої дружини, а також має на утриманні непрацездатну матір. Крім того зазначає, що позивач має набагато краще матеріальне становище, ніж він. Має змогу сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини в розмірі 1/20 частки всіх доходів, що становитиме близько 400 грн. В зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, зазначених у ній.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення зави заперечили, зазначивши, що відповідач не надав доказів перебування за межами України для підтвердження своєї необізнаності щодо розгляду справи та поважності причини неявки. Надані ним докази не є належними та не можуть вплинути на висновки суду.

Заявник про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що, з огляду на ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

28.08.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, копію якого відповідач отримав 04.06.2019, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення (а.с. 19) вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 27.06.2018 разом із позовною заявою з доданими матеріалами до неї та судовою повісткою про розгляд справи 13.08.2018, які були надіслані на зареєстровану адресу відповідача, була отримана 06.07.2018. При цьому, в поштовому повідомленні мається відмітка, що рекомендований лист було вручено « ОСОБА_7 », а тому не зрозуміло хто саме отримав цей лист. Судова повістка про виклик відповідача в судові засідання, призначене на 28.08.2018, була повернута об`єктом поштового зв`язку до Охтирського міськрайонного суду Сумської області без вручення.

Таким чином, суд знаходить поважними причини неявки відповідача в судові засідання, а також вважає, що докази, на які посилається останній, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 28 серпня 2018 року у справі № 583/2114/18 провадження № 2/583/716/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 08.00 год. 15 серпня 2019 року.

Встановити строк до 06 серпня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк до 11 серпня 2019 року для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити строк до 15 серпня 2019 року для подання заперечень з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 23 липня 2019 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                                                В.М. Ільченко