Справа №2о-68/2010

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року                                                                                                                  м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -   судді  Яніна І.А.,

при секретарі               Храмовій Г.Г.,

за участю заявника – ОСОБА_1,  та її представника – ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Бахчисарай цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Бахчисарайська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності від 18 січня 1993 року за реєстром № 3-н-12, оскільки в ньому помилково записано ім’я та по-батькові «ОСОБА_1», хоча вірно «ОСОБА_1». Вищевикладене не дає можливості заявникові зареєструвати належним чином своє право власності. Усунути помилку іншим шляхом не представляється можливим.

У судовому засіданні  заявник та її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник Бахчисарайської міської ради у  судове засідання не з’явився, заінтересована особа про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заперечень із вимогами заявника суду не надала, при цьому представник Бахчисарайської міської ради ОСОБА_3 надав до суду заяву від 26 лютого 2010 року про розгляд справи у відсутності представника Бахчисарайської міської ради.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи  на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності від 18 січня 1993 року за реєстром № 3-н-12, яке видане на ім’я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: копією свідоцтва про одруження серії ЯТ НОМЕР_1 (а.с.5); копією свідоцтва про смерть серії ІІ-АП № НОМЕР_2 (а.с.6); копією паспорта громадянина України серії ЕЕ № НОМЕР_3 (а.с.8).

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності від 18 січня 1993 року за реєстром № 3-н-12 для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє її реалізувати своє право зареєструвати належним чином право власності.  

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 213-215, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності від 18 січня 1993 року за реєстром № 3-н-12, яке видане на ім’я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: