Справа №1-94/2010 р.

                                                                П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                       И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

   4 марта 2010 года     Бахчисарайский       районный   суд  Автономной   Республики       Крым в составе:      председательствующего судьи  Кошелева В.И.

               при секретаре Федорове Е.А.,

               с участием прокурора  Буланихиной Л.П.,

               потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев      в    открытом  судебном заседании   в   г.Бахчисарае уголовное дело по    обвинению

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца

                    г.Бахчисарай  АРК, гражданина                Украины, образование неполное среднее,

                    не      работающего ,        проживающего                АДРЕСА_1, судимого 26.05.2005 г. Бахчисарайским    районным  судом

                    по     ст.ст.186 ч.2, 263 ч.2, 304,69 70 УК Украины   к 3 годам  6 месяцам           лишения

                    свободы, освободился     05.12.2006 г.   с    применением     ст.82 УК украины с заменой

                    неотбытой части наказания  на 240 часов общественных работ, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.309 ч.1,186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

                                                              У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

        Подсудимый ОСОБА_2 в конце августа 2009 г. в окрестностях с.Моловидное Бахчисарайского района незаконно приобрел-сорвал с куста наркосодержащего растения конопли листья и соцветия, которые принес в дом, где он проживал по адресу: АДРЕСА_1, измельчил, высушил их и хранил на чердаке дома без цели сбыта, а 29 декабря 2009 г.  сотрудники милиции в ходе осмотра домовладения по АДРЕСА_1 на чердаке дома обнаружили и изьяли газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно химической экспертизы  массой 13,3 г (в пересчете на высушенное вещество) является особо опасным наркотическим  средством канабисом (марихуаной), а вещество массой 0,11 г  является особо опасным наркотическим средством смола каннабиса.

       Подсудимый ОСОБА_2 в начале сентября 2009 г., примерно в 06 часов находился на рынке ,,Коррида,, ,расположенного по ул.Фрунзе,99 в г.Бахчисарае, где он подошел к ОСОБА_3 для покупки сигарет. Далее подсудимый в ходе разговора, увидел в руках у ОСОБА_3  кошелек и сцелью открытого похищения  чужого имущества наклонился к ней, после чего  выхватил из рук потерпевшей кошелек, в котором находились деньги в сумме 65 грн., а также схватил 3 пачки сигарет с прилавка, на сумму 18 грн., а всего подсудимый открыто похитил имущества на общую сумму 83 грн., с похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму.  

       В конце ноября 2009 г., примерно  20 часов подсудимый ОСОБА_2 с целью кражи чужого имущества пришел к даче, расположенной по АДРЕСА_2, через балкон второго этажа проник в дом и похитил оттуда 4 рулона сетки рабицы, на сумму 1600 грн., алюминиевую флягу емкостью 40 л, стоимостью 250 грн.,  газовый балон, стоимостью 500 грн., газовую плиту, стоимостью 500 грн., столовый сервиз, стоимостью 100 грн., а всего похитил на общую сумму 2950 грн., с похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, причнив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.

       15 декабря 2009 г., примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_2 находился в магазине ,,Секонд Хенд,, ,расположенный по ул.Македонского,37 в г.Бахчисарай, где воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 отвлеклась тайно похитил, лежащий на прилавке мобильный телефон ,,Нокиа 2600,, , стоимостью 700 грн., с похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_1 ущерб на указанную сумму.  

       Подсудимый ОСОБА_2  свою вину признал полностью и пояснил, что коноплю, которую изьяли в доме, принадлежит ему. На рынке, когда покупал сигареты, он выхватил у женщины кошелек с деньгами и убежал. Также указал, что совершил кражу имущества на даче, и похитил мобильный телефон в магазине у ОСОБА_1  

      Кроме признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

    -показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснил, что к ней в магазин зашел ОСОБА_2, в магазине больше никого не было, на прилавке лежал, принадлежащий ей  мобильный телефон, она отвлеклась, а потом обнаружила  пропажу мобильного телефона;

   -протоколом осмотра, согласно которого местом происшествия является  дача, расположенная  по АДРЕСА_2  ( л.д.5-8);

    -заявлением ОСОБА_4, в котором потерпевшая просит принять меры к неизвестным лицам, которые тайно похитили из ее дачи в с.Маловидное Бахчисарайского района газовый балон, газовую плиту, сервиз, сетку рабицу, алюминиевый бидон (л.д.8);

    -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 сообщает, что он в конце ноября 2009 г. проник в домовладение по АДРЕСА_2 и похитил оттуда сетку рабицу, сервиз, гозовую плиту и балон, алюминиевый балон, которые продал (л.д.9);

    -актами добровольной выдачи похищенной сетки рабицы, газового балана и плиты, а также столового сервиза, которые сомотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.14,16,19,25-27);

    -заявлением ОСОБА_3, в котором потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, который летом 2009 г. около 5-6 часов утра открыто похитил ее кошелек с деньгами (л.д.55);

    -протоколом осмотра, согласно которого на  месте происшествия в подьезде №5 дома по ул.Фрунзе,52а в г.Бахчисарае были обнаружены и изьяты похищенные две пачки сигарет, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.56-59,159-161);

    -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 сообщает, что он в начале сентября 2009 г. проходя по рынку ,,Коррида,, подошел к женщине, которая торговала сигаретами и в то время, когда она давала ему сдачу из кошелька, он выхватил из рук кошелек и убежал (л.д.60);

   -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 сообщает, что он в середине сентября 2009 г. находясь в магазине ,,Секонд-Хенд,, ,расположенного на ул.Македонского в г.Бахчисарай, отвлек внимание продовца и тайно похитил мобильный телефон, который впоследствии продал (л.д.95);

   -протоколом осмотра, согласно которого на месте происшествия в домовладении по АДРЕСА_1 бало обнаружено и изьято вещество растительного происхождения, которое осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.112-113,145-148);

  -заключением химической экспертизы, согласно которой  представленное на исследование вещество массой 13,3 г (в пересчете на высушенное вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Представленное на исследование вещество массой 0,11 г является особо опасным наркотическим средством смола каннабиса (л.д.130-132);

   -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.176-178), согласно которого ОСОБА_2 подробно рассказал и показал при каких обстоятельствах  он открыто похитил имущество ОСОБА_3;

   -протоколом очной ставки между потерпевщей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которого потерпевшая пояснила, что в начале сентября 2009 г.  примерно в 6 часов утра она находилась на рынке ,,Коррида,, , когда к ней подошел ОСОБА_2, чтобы купить пачку сигарет, а когда она достала кошелек, он наклонился, выхватил из рук кошелек с деньгами, схватил три пачки сигарет и убежал. ОСОБА_2 полностью подтвердил показания потерпевшей (л.д.179).  

   -протоколом предьявления фотоснимков для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_1 опознала ОСОБА_2 и пояснила, что именно он заходил к ней в магазин, когда у нее был похищен мобильный телефон  (л.д.181).

   Согласно амбулаторного наркологического освидетельствования, ОСОБА_2 наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (л.д.124).

   Таким образом , на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого и его действия по ст.309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно изготовил, приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта.

   По ст.186 ч.2 УК Украины действия подсудимого квалифицированы правильно, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

   По ст.185 ч.3 УК Украины действия подсудимого также квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, с проникновением в жилище.

   По ст.185 ч.2 УК Украины действия подсудимого квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.  

   При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого-характеризующегося  положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной.

   Гражданские иски в части не возмещенного ущерба   обоснованы и подлежат удовлетворению.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

                                                     П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

     ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

     -по ст.309 ч.1 УК Украины  в виде 1 года лишения свободы;

     -по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

     -по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

     -по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свбоды.

    На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

    Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей, срок отбытия меры наказания исчислять с 5 января 2010 г.

    Вещественные доказательства : два рулона сетки рабицы, газовый балон, газовая плита, столовый сервиз, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4; две пачки сигарет, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3- считать возвращенными по принадлежности; 2 полимерных пакета с наркотическими средствами, находящиеся на хранении в камере хранения Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АРК-уничтожить.

   Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 328 грн. 44 коп. в счет возмещения затрат за производство химической экспертизы.

   Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 1400 грн.  в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_1 700 грн. в счет возмещения ущерба и в пользу ОСОБА_3 71 грн. в счет возмещения ущерба.  

   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.

   Председательствующий судья :