Судове рішення #8046162

                                                                                           Справа №2-506/2010 р.

                                                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                     І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

   22 лютого 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі : головуючого судді Кошелєва В.І.

                                               при секретарі  Алєдіновій Л.Е., Федорові Є.О.,

                                               за участю представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та усунення прешкод користування квартирою ,

                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

   Позивачка звернулась до Бахчисарайського районного суду з позовом, у якому  просить суд визнати ОСОБА_3  таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 та усунути перешкоду користування спірною квартирою шляхом зняття відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у вказаній квартирі, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира за вказаною адресою належить їй на праві власності, відповідач тривалий час   не проживає у вказаній квартирі без поважних причин, його майна у  квартирі немає, участі в утриманні квартирі не приймає, комунальних платежів не сплачує. Його присутність у квартирі, як зареєстрованої особи, перешкоджає їй реалізувати своє права власности на квартиру.

   Представник позивачки підтримав позов і просить задовольнити його в повному обсязі.

   Відповідач у судове засідання не з’явився, свої заперечення на позов до суду не надав, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

   Суд,  дослідивши представлені докази у справі, вважає, що заявлені вимоги  підлягають задоволенню.

   Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за договором дарування від 20.12.2008 р. є власником квартири АДРЕСА_1  (а.с.6). У вказаній квартирі за будинковою книгою  значаться зареєстрованими ОСОБА_2 та її діти, а також  ОСОБА_3 (а.с.8-11).

   Згідно рішення Бахчисарайського районного суду від 08.10.2008 р. (а.с.7) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірван.

   Згідно акту  депутата Бахчисарайської міської Риди  від 24.12.2009 р. у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 з дітьми, ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає з 2000 р. (а.с.27).

   Згідно зі ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

   Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

   Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутністі цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

   Беручи до уваги, що  квартира, у якій зараєстрований відповідач є власністю позивачки, відповідач більш шести місяців не проживає у  квартирі без поважних причин, його майна у квартирі немає, він участі в утриманні вкартирі не приймає та не сплачує комунальних платежів, відповідач не відноситься до вказанної квартирі, як до свого житла, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 таким, що  втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, через що суд вважає позов в цій частині обгрунтованим і таким, що  підлягає задоволенню. У задовленні решти позовних вимог суд вважає необхідним відмовити, оскільки у зв’язку з визнанням відповідача у судовому порядку втратившим право користування житловим приміщенням у спірній квартирі  спір фактично вирішено.

 

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.71, 72, 163 ЖК України , суд

                                                В  И  Р  І  Ш  И  В  :

   Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

   Визнати  ОСОБА_3 таким, що втратив право коритстування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, у заловоленні решти позовних вимог відмовити.

   Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановленний ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Головуючий суддя :

  • Номер: 6/296/106/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-506/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кошелєв Василь Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2019
  • Дата етапу: 03.05.2019
  • Номер: 22-ц/4808/477/21
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Матусяк Ірини Любомирівни, Матусяк Ігоря Іринейовича про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-506/10
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Кошелєв Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер: 2-506/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-506/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кошелєв Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 07.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація