22ц-2313/06

УХВАЛА

17 липня 2006 року                                                                                        м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Ступіна Я.Ю., при прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 27 квітня 2006 р. по справі за позовом ПП „Житлосервіс" до ОСОБА_1про стягнення збитків,

Встановив:

Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 27 квітня 2006 р. заява ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення Перевальського районного суду Луганської області від 11 квітня 2006 р. залишено без задоволення.

Апелянт звернувся до суду з апеляційний скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних обставин.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ст. 293 ЦПК України не передбачено оскарження окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

   Оскільки апелянт оскаржив ухвалу суду, яка оскарженню не підлягає, а апеляційну скаргу на заочне рішення суду не подав, то необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, повернув апелянту апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.1, 293, 297 ч.З ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 27 квітня 2006р., повернув йому апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.