Справа №:755/13826/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 13 березня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про цивільній справі № 755/13826/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором. 21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право грошової вимоги за кредитним договором № 10-22/13-00228-с-а від 06 березня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , договором поруки № 10-22/13-00228-с-а/1 від 06 березня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 , договором поруки № 10-22/13-00228-с-а/2 від 06 березня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У зв`язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

21 грудня 2015 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25475867, МФО 300131, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60) заборгованість за кредитним договором № 10-22/13-00228-с-а від 06 березня 2013 року станом на 06 березня 2015 року в сумі 304 982 (триста чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 73 коп., що складає: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 103 967,80 грн.; сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 27 108,14 грн.; сума строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 2 325,25 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 25 863,23 грн.; сума строкової заборгованості по простроченій щомісячній комісії у розмірі 910,56 грн.; сума простроченої заборгованості по простроченій щомісячній комісії у розмірі 12 010,47 грн.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам у розмірі 132 797,27 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25475867, МФО 300131, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60) заборгованість за кредитним договором № 10-22/13-00228-с-а від 06 березня 2013 року станом на 06 березня 2015 року в сумі 304 982 (триста чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 73 коп., що складає: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 103 967,80 грн.; сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 27 108,14 грн.; сума строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 2 325,25 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 25 863,23 грн.; сума строкової заборгованості по простроченій щомісячній комісії у розмірі 910,56 грн.; сума простроченої заборгованості по простроченій щомісячній комісії у розмірі 12 010,47 грн.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам у розмірі 132 797,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25475867, МФО 300131, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60) судовий збір в сумі по 1 016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 61 коп. з кожного (а.с. 106-109, том 1).

26 лютого 2016 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено: заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувано і призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 133-134, том 1).

16 серпня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25475867, МФО 300131, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60) заборгованість за кредитним договором № 10-22/13-00228-с-а від 06 березня 2013 року станом на 06 березня 2015 року в сумі 304 982 (триста чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 73 коп., що складає із суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 103 967,80 грн.; суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 27 108,14 грн.; суми строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 2 325,26 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 25 863,23 грн.; суми строкової заборгованості по простроченій щомісячній комісії у розмірі 910,56 грн.; суми простроченої заборгованості по простроченій щомісячній комісії у розмірі 12 010,47 грн.; пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам за період з 05 травня 2014 року по 05 травня 2015 року у розмірі 132 797,27 грн. солідарно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25475867, МФО 300131, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60) заборгованість за кредитним договором № 10-22/13-00228-с-а від 06 березня 2013 року станом на 06 березня 2015 року в сумі 304 982 (триста чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 73 коп., що складає із суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 103 967,80 грн.; суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 27 108,14 грн.; суми строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 2 325,26 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 25 863,23 грн.; суми строкової заборгованості по простроченій щомісячній комісії у розмірі 910,56 грн.; суми простроченої заборгованості по простроченій щомісячній комісії у розмірі 12 010,47 грн.; пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам за період з 05 травня 2014 року по 05 травня 2015 року у розмірі 132 797,27 грн. солідарно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25475867, МФО 300131, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60) судовий збір в сумі по 1 016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 61 коп. з кожного (а.с.235-240, том 1).

07 грудня 2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року залишено без змін (а.с. 30-36, том 2).

06 червня 2018 року постановою Верховного суду рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року залишено без змін (а.с. 73-78, том 2).

13 березня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року (а.с. 84-85. 86-87, 88-89, 90-91, 92-93, 94-95, том 2).

21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право грошової вимоги за кредитним договором № 10-22/13-00228-с-а від 06 березня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , договором поруки № 10-22/13-00228-с-а/1 від 06 березня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 , договором поруки № 10-22/13-00228-с-а/2 від 06 березня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 96-98, 99, 100-101, 131-144, том 2).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України вбачається наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником, оскільки фактично відбулась заміна сторони у зобов`язанні, яке виникло на підставі рішення суду, що зумовлює здійснення заміни сторони виконавчого провадження на його правонаступника, з дотриманням порядку, визначеному ч. 1 ст. 442 ЦПК України, адже виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Керуючись ст. 109 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25475867, МФО 300131, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015, вул. Лейпцігська, 3-а, м. Київ, код ЄДРПОУ 36757541), у виконавчих листах, виданих в межах розгляду цивільної справи № 755/13826/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна