Залишити відгук або коментар
Судове рішення #80453729

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7709/19 Справа № 174/240/19 Суддя у 1-й інстанції - Борцова А. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.




УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Дніпро


Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.


ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" на заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання поновлення процесуального строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -


У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приват Банк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" на заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року.

Зупинити виконання заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" на заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий:


Судді:


Судове провадження 2/174/175/2019
Судове провадження 22-ц/803/607/20
  • Номер: 22-ц/803/607/20
  • Опис: про стягнення аборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 174/240/19
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 08.05.2020
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 ск 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 к 20)
Судове провадження 61-9436 ск 20 (розгляд 61-9436 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація