Справа № 2-7/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 р.                                                                                           селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:       головуючого-судді Атаманюка Р.І.

секретаря                              Пантелюка P.M.

з участю позивачки             ОСОБА_1

відповідача                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідача.

В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, суду пояснила, що одружилася з відповідачем 12 лютого 1990 року зареєструвавши шлюб у відділі ЗАГСу Верховинського райвиконкому Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя, несумісні характери, в результаті чого між ними постійно виникають непорозуміння та спори. Відповідач не поважає її як дружину і жінку, часто застосовує до неї фізичну силу. На неодноразові зауваження змінити свою поведінку та відношення до сім'ї він не реагує. Така поведінка чоловіка негативно впливає на виховання і здоров'я їхніх дітей, так як донька являється інвалідом дитинства. А тому вона змушена звернутися до суду про розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні та визначити їх місце проживання з матір'ю, кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що позивачка не зацікавлена в збереженні сім'ї і тому безпідставно, вину у розпаді сім'ї, покладає на нього.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за ' доцільне позов задовольнити, оскільки позивачка настоює на розірванні шлюбу, миритися не бажає, відповідач хоча і не визнає позов про розірвання шлюбу, однак будь-яких реальних дій до примирення не вживає, хоча судом тричі надавався термін на примирення. А тому суд, приходить до висновку, що відповідач у збереженні сім'ї не зацікавлений. Таким чином, суд вважає, що сім'я фактично розпалась і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Дітей слід залишити на виховання і проживання при матері, кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.202, 203, ЦПК України та на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 12 лютого 1990 року у відділі ЗАГСу Верховинського райвиконкому Івано-Франківської області , актовий запис НОМЕР_1-розірвати.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_2, звільнивши від такої оплати ОСОБА_1.

Дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - залишити на виховання і проживання при матері.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.