2-809/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                             Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді             Скісова Є.М.

при секретарі               Шубіной А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзему в місті Алушта Автономної республіки Крим, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзему в місті Алушта Автономної республіки Крим, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову, а також надав письмову заяву ОСОБА_1, в якій вона відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник третьої особи до суду не з’явився, причин нез’явлення суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд вважає, що закриття провадження у справі не протиречить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

        Керуючись п.3  ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзему в місті Алушта Автономної республіки Крим, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку у зв’язку з відмовою позивача та її представника від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в  порядку статті 294 ЦПК України

Суддя: