ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"23" липня 2019 р.                                                                            Справа №914/133/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                            Желік М.Б.

суддів                                                                                                 Бонк Т.Б.

                                                                                                       Дубник О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Самбірської міської ради  вих. №2/31-767/3-21 від 08.07.2019 (вх.. №01-05/2715/19 від 18.07.2019) та клопотання про поновлення строку (вх.. №01-05/2722/19 від 18.07.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 року (головуючої судді Чорній Л.З., суддів Артимовича В.М., Цікала А.І., повний текст рішення складено та підписано 24.06.2019 р)

у справі № 914/133/17          

за позовом Приватного підприємства   «Самбіравтотранс», м. Самбір, Львівська область

до відповідача:Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю   «Самбірське АТП-14608», м. Самбір, Львівська область

про визнання нечинним та скасування рішення пунктів 2,5 Самбірської міської ради № 18 від 14.03.2006 р.   Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду

                                                   ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі № 914/133/17 позов задоволено.   Визнано недійсним (незаконним) та скасовано п. 2.5 рішення Самбірської міської ради від 14.03.2006 р. №18, в частині затвердження технічної документації по інвентаризації земельних ділянок і наданні в оренду терміном на 5 років ВАТ   Самбірське АТП-14608   площею 1,0151 га (в т.ч. ділянка №1 площею 0,7485 га приміська автостанція, ділянка № НОМЕР_1 площею 0,2666 га   міжміська автостанція) по вул. Завокзальна, 3 для обслуговування будівель і споруд автостанції і платної автостоянки.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області у даній справі скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати дане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ПП «Самбіравтотранс» відмовити.

Згідно з  протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2019 справу № 914/133/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії – Дубник О.П., Бонк Т.Б.

Скаржник разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2019, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення ним отримано лише 27.06.2019, що підтверджується відміткою Самбірської міської ради вхідної кореспонденції.            

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду. Сторонами заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 914/133/17 за апеляційною скаргою Самбірської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

                                                  УХВАЛИВ:

1. Поновити Самбірській міській раді строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі №914/133/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Самбірської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі №914/133/17.

3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 02.09.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити  розгляд справи №914/133/17 на 04.09.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 12.06.2019.

6. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.  

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий           суддя                                                            Желік М.Б.

                              суддя                                                    Бонк Т.Б.

                        суддя                                                            Дубник О.П.