ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.02.10Справа №2а-13068/09/5/0170
(12 годин 05 хвилин)
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В., при секретарі Габрись П.С. розглянувши за участю представника позивача – Клешнін В.В., довіреність № 18 від 03.09.09р. у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі АР Крим
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у сумі 938,34 грн.
Обставини справи: Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі АРК звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 938,34 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснювалась сплата єдиного податку, передбаченого Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва».
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неприбуття суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд –
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 13.11.2000р. зареєстрований Красногвардійською районною державною адміністрацією АР Крим як фізична особа – підприємець, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.5), та зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 24695797Ф0030370.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в Красногвардійському районі АР Крим.
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва» – суб’єкти малого підприємництва – фізичні особи мають право самостійно вибрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу передбачає, що ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць.
Зі змісту абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва» випливає що, фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Пункт 5 зазначеного Указу передбачає, що суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність числення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
В матеріалах справи є заява відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік від 23.05.2008 року за видом діяльності – роздрібна торгівля.
У порушення вимог закону, відповідач не здійснював сплату єдиного податку за третій квартал 2008 року (200 х 5), у зв’язку з чим йому нараховане 1000,00 грн. єдиного податку, що підтверджується обліковою карткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (а.с.29).
Сума переплати по єдиному податку складає 146,31 грн.
Таким чином, сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зі сплати єдиного податку складає 853,69 грн. (1000,00 – 146,31 = 853,69).
На адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від 25.07.2008 року № 1/1021 та друга податкова вимога від 27.08.2008 року № 2/1209 (а.с.14).
У зв’язку з неможливістю вручення першої та другої податкової вимоги від 25.07.2008 року № 1/1021 та 27.08.2008 року № 2/1209 було складено Акт № 2/24-0 від 03.02.2009 року (зворотній бік а.с.14) та відповідні податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.
Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Відповідно до зазначеної норми відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що підтверджується податковою декларацією за 2009р. - № 3452 від 16.03.09р. на загальну суму 162,43 грн., яка підлягала сплаті кожного місяця у розмірі 13,54 грн. (а.с.16). Відповідачем не сплачена заборгованість за січень та лютий 2009 року у розмірі 27,08 грн.
17.09.2009 року позивачем було проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати заборгованості з податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, за результатами якої було складено Акт № 17/106/1/5/2595111154/179 від 17.09.2009р., в якому зафіксоване порушення строків подання податкового розрахунку по орендній платі за землю державної та комунальної власності, передбаченого ст.14 Закону України «Про плату за землю» (а.с.17).
За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001230701/0 від 18.09.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170,00 грн., яке було отримане відповідачем 18.09.2009 року (а.с.18). Сума заборгованості по штрафним санкціям відповідачем частково погашена у розмірі 112,43 грн.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення надіслані (вручені) відповідачу у встановленому Законом порядку, а також не оскаржені відповідачем, то відповідно, зазначені в них суми податкових зобов’язань відповідача є узгодженими.
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином на момент розгляду справи за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 938,34 грн. (853,69 + 27,08 + 57,57 = 137163,06).
У судовому засіданні, яке відбулось 26.02.10р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова оформлена та підписана 03.03.10р.
На підставі викладено, керуючись статтями ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (97000, АР Крим, пмт. Красногвардійське, АДРЕСА_1: ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 938,34 грн., в тому числі:
зі сплаті єдиного податку у розмірі 853,69 грн. на р/р 34215379700131, отримувач місцевий бюджет Красногвардійського району, ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740494, код платежу 16050200,
зі сплаті заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 84,65 грн. на р/р 33219815700131, отримувач місцевий бюджет Красногвардійського району, ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740494, код платежу 13050500
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Сидоренко Д.В.