Справа № 4-24/07

ПОСТАНОВА

 про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу - взяття під варту

6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року                                                            м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., з участю прокурора Бебешко М.М., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінальної справи НОМЕР_1 та подання органу досудового слідства, погоджене з прокурором Монастирищенського району, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ВАТ "Цибулівський цукровий завод", ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, прописаного АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_2 Монастирищенського району Черкаської області,

за  ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства підозрюється в тому, що він з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні АДРЕСА_2 Монастирищенського району Черкаської області, під час сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з своєю співжителькою ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_2, умисно наніс останній удар ножем в область спини, в результаті чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, які в подальшому призвели до смерті ОСОБА_2.

З ІНФОРМАЦІЯ_3 року, по даному факту порушено кримінальну справу НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

З ІНФОРМАЦІЯ_3 року    ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.  115 КПК України і утримується в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

На даний час обвинувачення ОСОБА_1 не пред'явлено.

Підозрюваному на стадії досудового слідства   та під час розгляду   подання в суді роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.43-1 КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного органами досудового слідства ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, показами потерпілого, протоколами добровільної видачі, показами свідків та іншими матеріалами кримінальної справи.

ОСОБА_1 під час розгляду подання в судовому засіданні допитаний і свою вину у вчиненні злочину визнав частково і пояснив, що умисно не мав наміру наносити удар потерпілій ОСОБА_2. Вважає, що під час досудового слідства є необхідність в обранні відносно нього міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, який підтримав подання, думку прокурора Бебешко М.М., який вважає, що є підстави для застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, подання та враховуючи те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, що являє собою підвищену суспільну небезпеку, санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, суд вважає, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може негативно впливати на хід

розслідування справи, докази, зібрані органом досудового слідства по справі НОМЕР_1 достатні для обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту, і більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій та з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що подання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1,165-2 КПК України, суд, -

постановив:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ВАТ "Цибулівський цукровий завод", ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, прописаного АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_2 Монастирищенського району Черкаської області, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району, слідчому Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розписку.

На постанову до апеляційного суду Черкаської області може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення, через районний суд.