Справа № 6 – 34/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахарової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про відстрочку виконання рішення суду від 8 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення № 4 філіалу Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського регіональне управління про визнання відмови у видачі вкладу протиправною та стягнення банківського вкладу,
В С Т А Н О В И В
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до Євпаторійського міського суду з заяву про відстрочку виконання рішення суду від 8 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення № 4 філіалу Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського регіональне управління про визнання відмови у видачі вкладу протиправною та стягнення банківського вкладу. Заява мотивована тим, що 10 лютого 2009 року на підставі ст. ст. 73, 75, 76, 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», постанови правління Національного Банку України № 59 у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра» на період з 10 лютого 2009 року по 10 лютого 2010 року було призначено тимчасову адміністрацію та з 10 лютого 2009 року по 10 серпня 2009 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно з ч. 2 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей проведення заходів з фінансового оздоровлення банків» постановою правління Національного банку України № 452 від 5 серпня 2009 року дія мораторію була продовжена на період з 11 серпня 2009 року до 10 лютого 2010 року, що за ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» забороняє здійснювати стягнення за виконавчими документами та іншими документами, за якими здійснюється стягнення. В рамках роботи Тимчасової адміністрації було здійснено цілий ряд важливих кроків щодо покращення фінансового стану банку, підвищення ліквідності та роботи з клієнтами, зокрема було розроблено Програму фінансового оздоровлення Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на період 2009-2010 року, яка передбачає комплекс заходів банку, спрямованих на поліпшення його фінансового стану (забезпечення достатності капіталу, підвищення ліквідності, платоспроможності, дохідності та рентабельності, поліпшення структури активів та зобов’язань) та усунення порушень, причин і умов, які призвели до погіршення фінансового стану. Приймаючи до уваги впроваджену у банку програму фінансового оздоровлення, що надасть змогу банку поступово виконати свої зобов’язання, просять розстрочити на 24 місяці виконання рішення суду від 10 грудня 2009 року, оскільки одночасне звернення стягувачів до банку з грошовими вимогами за виконавчими документами, які не виконувалися в період дії мораторію призведе до об’єктивної неможливості одночасно задовольнити в повному обсязі всі виконавчі документи, а це може унеможливити належне і вчасне виконання рішення суду.
У судове засідання сторони не з’явилися. Про день, час та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином. Причин неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути подану заяву у їх відсутність.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду від 10 грудня 2009 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішенням Євпаторійського міського суду від 8 жовтня 2009 року було постановлено визнати протиправною відмову Відділення № 4 філіалу Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського регіональне управління виплатити ОСОБА_1 банківський вклад. Стягнути з Відділення № 4 філіалу Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського регіональне управління на користь ОСОБА_1 банківський вклад за договором № 383816 від 17 квітня 2008 року у розмірі 22 000 гривень, за договором № 383872 від 17 квітня 2008 року у розмірі 25 250 гривень, судовий збір у розмірі 50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень, а усього 47 550 гривень.
Ухвалою суду від 16 лютого 2010 року була виправлена допущена у рішенні суду від 8 жовтня 2009 року арифметична помилка, у зв’язку з чим з Відділення № 4 філіалу Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського регіональне управління на користь ОСОБА_1 підлягав стягненню банківський вклад за договором № 383816 від 17 квітня 2008 року у розмірі 22 000 гривень, за договором № 383872 від 17 квітня 2008 року у розмірі 40 050 гривень, судовий збір у розмірі 50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень, а усього 62 350 гривень.
9 березня 2010 року на виконання рішення від 8 жовтня 2009 року та ухвали від 16 лютого 2010 року Євпаторійським міським судом був виданий виконавчий лист № 2-4620/ 2009
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження ” за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.
Враховуючи, що рішення суду від 8 грудня 2009 року набрало чинності та підлягає виконанню, а дія мораторію на задоволення банком грошових зобов’язань по виконавчим листам закінчена 10 лютого 2010 року, суд вважає, що підстав для відстрочки віконання рішення Євптаорійського міського суду від 8 грудня 2009 року не має.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. ст. 33, 75 Закону України „Про виконавче провадження”, суд
У Х В А Л И В
У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про відстрочку виконання рішення суду від 8 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення № 4 філіалу Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського регіональне управління про визнання відмови у видачі вкладу протиправною та стягнення банківського вкладу - відмовити.
Ухвала можу бути оскаржена в Апеляційний Суд АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного Суд АР Крим або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.О. Макарчук