Справа № 201/4721/19

Провадження № 2-а/201/351/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

08 липня 2019р.  суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська  - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови від 20.12.2018р. про адміністративне правопорушення,       

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява  ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови від 20.12.2018р. про адміністративне правопорушення.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява позивача про поновлення строку на її подачу, в якій він посилався на те, що про винесену 20.12.2018р. постанову він дізнався 09.04.2019р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, на підтвердження чого надав копію заяви про ознайомлення (а.с.№13).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги поважність пропуску позивачем строку на подачу адміністративної позовної заяви, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на подачу позовної заяви.

Спір у справі виник між  позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем – Управлінням ДАБК Дніпровської міської ради, яке знаходиться  за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29а. Предметом спору є  оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.12.2018р. з підстав, вказаних в позові.

Підсудність  справи  визначена  Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи  згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4,  ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Одночасно, позивач просить витребувати у відповідача матеріали по справі про адміністративне правопорушення, а саме: акт про недопущення посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкт будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 07.12.2018р.; протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2018р.; припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 07.12.2018р.; матеріали або заяву, які стали підставою для позапланової перевірки; наказ(розпорядження) управління ДАБК щодо направлення для проведення позапланового заходу; направлення для проведення позапланового заходу; докази про офіційне ознайомлення чи поштове сповіщення позивача про складання адмінпротоколу та постанови, тощо.

Враховуючи положення ст. 80 КАС України, вважаю за можливе витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради заявлені позивачем докази, оскільки вони стосуються предмету доказування.

Інших заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а   провадження -   відкриттю. 

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі адміністративної позовної заяви до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови від 20.12.2018р. про адміністративне правопорушення.

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити  провадження  по  адміністративній  справі № 201/4721/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови від 20.12.2018р. про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно  ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати  відзив  протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом  десяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя:                                                                                                                                Ткаченко Н.В.