Справа № 308/3196/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Тхір О.А.,

за участю секретаря - Віраг Е.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в залі суду в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

В судове засідання, учасники, будучи належним чином повідомленими судом, в судове засідання не з`явились.

Суд враховує, що сам позивач заявляв неодноразово клопотання про відкладення, та сам, подавши позовну заяву ухиляється від явки в судове засідання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин справи, щодо заявленої вимоги позивача слід з`ясувати коло питань, відповіді на які може надати лише позивач, зокрема щодо обставин існування договірних правовідносин між сторонами. Крім того, в зв`язку із заявленням вимоги про стягнення боргу за борговим документом, суду не надано оригіналу такого боргового документу, а лише його копії. Існування боргу позивачу слід підтвердити шляхом надання суду оригіналу боргового документу, та наданням особистих пояснень щодо розрахунку заборгованості в судовому засіданні.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 в судовому процесі для надання особистих пояснень, та надання оригіналу боргового документу, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов`язковою явку позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів у судове засідання, яке призначено на 15 серпня 2019 року о 09:40 год.

Витребувати від позивача оригінал боргового документу, за яким ним заявлено вимогу.

Вимоги ухвали в частині надання доказів виконати до 15 серпня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання позивача позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК УКраїни, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання доказів, які витребувані судом, настають наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України, а саме, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя  О.А.Тхір