Справа № 6 – 29/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 березня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахарової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про відстрочку виконання рішення суду від 10 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Євпаторійського відділення № 4 Філіалу Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського регіонального управління про повернення банківського вкладу,
В С Т А Н О В И В
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до Євпаторійського міського суду з заяву про відстрочку виконання рішення суду від 10 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Євпаторійського відділення № 4 Філіалу Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського регіонального управління про повернення банківського вкладу. Заява мотивована тим, що 10 лютого 2009 року на підставі ст. ст. 73, 75, 76, 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», постанови правління Національного Банку України № 59 у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра» на період з 10 лютого 2009 року по 10 лютого 2010 року було призначено тимчасову адміністрацію та з 10 лютого 2009 року по 10 серпня 2009 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно з ч. 2 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей проведення заходів з фінансового оздоровлення банків» постановою правління Національного банку України № 452 від 5 серпня 2009 року дія мораторію була продовжена на період з 11 серпня 2009 року до 10 лютого 2010 року, що за ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» забороняє здійснювати стягнення за виконавчими документами та іншими документами, за якими здійснюється стягнення. В рамках роботи Тимчасової адміністрації було здійснено цілий ряд важливих кроків щодо покращення фінансового стану банку, підвищення ліквідності та роботи з клієнтами, зокрема було розроблено Програму фінансового оздоровлення Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на період 2009-2010 року, яка передбачає комплекс заходів банку, спрямованих на поліпшення його фінансового стану (забезпечення достатності капіталу, підвищення ліквідності, платоспроможності, дохідності та рентабельності, поліпшення структури активів та зобов’язань) та усунення порушень, причин і умов, які призвели до погіршення фінансового стану. Приймаючи до уваги впроваджену у банку програму фінансового оздоровлення, що надасть змогу банку поступово виконати свої зобов’язання, просять розстрочити на 24 місяці виконання рішення суду від 10 грудня 2009 року, оскільки одночасне звернення стягувачів до банку з грошовими вимогами за виконавчими документами, які не виконувалися в період дії мораторію призведе до об’єктивної неможливості одночасно задовольнити в повному обсязі всі виконавчі документи, а це
може унеможливити належне і вчасне виконання рішення суду.
У судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_1 просив у задоволенні заяви відмовити.
Представник Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» у судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду заяви сповіщався належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути подану заяву у його відсутність.
Вислухавши думку ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду від 10 грудня 2009 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішенням Євпаторійського міського суду від 10 грудня 2009 року було постановлено зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Комерційного банку «Надра» в особі Євпаторійського відділення № 4 Філіалу Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського регіонального управління повернути ОСОБА_1 за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) № 81032 від 26 лютого 2008 року та № 840525/04-Д від 18 березня 2008 року вклад - банківський метал - золоті злитки 999, 9 проби номіналом 100 г у кількості 6 шт. (всього 600 г, що складає 19, 30 унцій) та сплатити нараховані по ним проценти злитком банківського золота 999, 9 проби номіналом 20 г у кількості 1 шт. та залишок від суми нарахованих процентів у розмірі 2 285 гривень.
21 січня 2010 року на виконання рішення суду від 10 грудня 2009 року Євпаторійським міським судом були видані виконавчі листи № 2-3043/ 2009
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження ” за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.
Враховуючи, що рішення суду від 10 грудня 2009 року набрало чинності та підлягає виконанню, а дія мораторію на задоволення банком грошових зобов’язань по виконавчим листам закінчена 10 лютого 2010 року, суд вважає, що підстав для відстрочки віконання рішення Євптаорійського міського суду від 10 грудня 2009 року не має.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. ст. 33, 75 Закону України „Про виконавче провадження”, суд
У Х В А Л И В
У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про відстрочку виконання рішення суду від 10 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Євпаторійського відділення № 4 Філіалу Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Кримського регіонального управління про повернення банківського вкладу - відмовити.
Ухвала можу бути оскаржена в Апеляційний Суд АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного Суд АР Крим або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.О. Макарчук
Справа № 6-29/2010
ЖУРНАЛ
судового засідання
Дата 09.03.2010
Євпаторійський міський суд АР Крим
У складі: головуючого - судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахарової В.Р.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Позивач ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу Заява ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про розстрочку виконання рішення суду.
Технічна фіксація здійснюється на комплекс “Оберіг”, інвентарний номер__________. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер
14:00:01 <<<початок звукозапису>>>
14:00:03 1. Підготовча частина розгляду справи
14:00:03 Відкриття судового засідання
14:00:04 Головуючий суддя: Макарчук В.О.
14:00:23 Оголошення явки сторiн
14:00:25 Секретар судового засідання: Кахарової В.Р.
14:00:26 Встановлення осіб сторiн
14:00:27 Головуючий суддя: Макарчук В.О.
14:00:28 Позивач: ОСОБА_1
14:01:03 Вирішення питання про можливість розгляду справи за відсутності нез"явившихся осіб
14:01:05 Головуючий суддя: Макарчук В.О.
14:01:07 Позивач: ОСОБА_1
14:01:07 Головуючий суддя: Макарчук В.О.
14:01:08 Оголошення складу суду i роз'яснення права заявити вiдвiд складу суду
14:01:10 Головуючий суддя: Макарчук В.О.
14:01:12 2. Судове слідство
14:01:12 Оголошення позивної заяви
14:01:13 Головуючий суддя: Макарчук В.О.
14:03:33 Пояснення сторiн та iнших осiб, якi беруть участь у справi
14:03:34 Позивач: ОСОБА_1
14:04:18 Дослідження матеріалів справи
14:04:19 Головуючий суддя: Макарчук В.О.
14:04:21 5. Видалення суддів до нарадчої кiмнати
14:04:23 <<<кінець звукозапису>>>
14:15:30 <<<початок звукозапису>>>
14:15:31 Оголошення ухвали, роз*яснення порядку та строку її оскарження.
14:15:31 Головуючий суддя: Макарчук В.О.
14:18:41 <<<кінець звукозапису>>>
Головуючий суддя Макарчук В.О.
Секретар судового засідання Кахарової В.Р.