Справа № 2-611/2010  р.

У Х В А Л А

16 березня 2010 р.             Євпаторійський   міський  суд   Автономної Республіки   Крим  у  складі:  головуючого   судді                 Горюнової Л.І.

              при секретарі                             Кравченко А.В.

розглянувши   у  відкритому судовому  засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

       Позивачка звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.                  

           В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

           Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи,  суд  вважає, що клопотання про залишення  позовної заяви без розгляду  підлягає задоволенню.

          Відповідно до п. 5  ч. 1 ст. 207  ЦПК України позовна  заява  залишається  без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

          Таким чином,  суд пришов до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

       Керуючись п. 5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України,

    У Х В А Л И В :    

               Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                     Л.І.Горюнова

Справа № 2-542/2009 р.

У Х В А Л А

26 січня 2009 р.             Євпаторійський   міський  суд   Автономної Республіки   Крим  у  складі:  головуючого   судді                 Горюнової Л.І.

                             при секретарі                           Кравченко А.В.

розглянувши   у попередньому відкритому судовому  засіданні справу за позовом Кримського  республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,  

в с т а н о в и в :

    КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторії»   звернулося  до суду з позовом  до  ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

           Представник позивача в судовому засіданні просив залишити  позовну заяву без розгляду.

           Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд  вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду  підлягає задоволенню.

          Відповідно до п. 5  ч. 1 ст. 207  ЦПК України позовна  заява  залишається  без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

          Таким чином суд пришов до висновку, що позовна заява Кримського  республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись п. 5, ч. 1  ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

           Позовну заяву Кримського  республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                              Горюнова Л.І.