Справа № 2-1 /2010                                                    

                                                               РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

26.02.2010р. Євпаторійський  міський суд  А.Р. Крим

У складі головуючого                       Горюнової Л.І.

При секретарі                                    Кравченко А.В.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури  АР Крим  про відшкодування  матеріальної і моральної шкоди і за позовом ОСОБА_2 до держави України,, зацікавлені особи Державна виконавча служба Центрального району м. Сімферополя АР Крим,  Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, Прокуратура АР Крим про стягнення суми у зв'язку з простроченням  виконання грошового зобов'язання

                                                                  ВСТАНОВИВ:

У провадженні Євпаторійського  міського суду  знаходиться об'єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3  до Прокуратури АР Крим про відшкодування матеріальної і моральної шкоди і його ж позов до держави Україна в особі державного казначейства України, зацікавлені особи  Державна виконавча  служба Центрального району м. Сімферополя АР Крим, Головне управління  Державного казначейства України в АР Крим, Прокуратура АР Крим про стягнення суми у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання. ОСОБА_3 позов уточнив і   в  остаточній редакції від 02.04.2009гр.  позивач просив стягнути з відповідачів Держави України в особі Державного казначейства України, Прокуратури АР Крим  і ВДВС Центрального району м. Сімферополя заподіяну йому матеріальну шкоду 8782гр.88 коп. та моральну шкоду 10000гр. у зв'язку з тривалим невиконанням судового рішення.

 У зв'язку із смертю  ОСОБА_3  його дружина,   як  спадкоємець  підтримала заявлені  позовні вимоги, мотивуючи тим, що  згідно рішення суду від 07.08.2001р. на користь ОСОБА_3 було стягнуте  з держави України 9510гр.59 коп. Рішення було виконане ВДВС Центрального району м. Сімферополя лише09.08. 2006р. В результаті інфляції за роки невиконання рішення суду  втрати склали 3931гр. 94коп. Окрім цього просить стягнути за вказаний період за користування чужими грошовими коштами 3519гр.46коп. і 3% річних за 4р.8мес.- 1331гр.98коп. Просить також  відшкодувати заподіяну  моральну шкоду, визнавши незаконними дії відповідачів з невчасного  тривалого невиконання судового рішення. Моральна шкода  оцінена  в 10000гр.

Позивач в судовому засіданні просить  позов задовольнити в повному обсязі.

Представник прокуратур АР Крим   позов не визнав, вважає,  що його провини в тривалому невиконанні рішення немає.

Представник Державного казначейства України  просив в позові відмовити, аналогічно посилаючись на те, що  рішення суду тривалий час невиконувалося не з їх вини.

Представник ВДВС Центрального району м. Сімферополя до суду не з'явився, про розгляд справи був сповіщений, жодних заяв від нього до суду не поступало.

Раніше вказував про те, що рішення суду не виконувалося по об'єктивних причинах.

Суд, вислухавши пояснення сторін,  їх представників,  які з'явилися в судове засідання вивчивши матеріали справи, проходит до наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи виходить, що рішенням Євпаторійського міського  суду  від 07.08.2001р., яке вступило в законну силу 07.09.2001р. на користь ОСОБА_3 з держави України було стягнуте 9510гр.50коп. На підставі даного рішення ОСОБА_3  був виданий виконавський лист 20.11.2001р.  про стягнення з рахунку управління державного казначейства в АР Крим, а саме з реєстраційного рахунку прокуратури АР Крим 9510гр.59коп.Постановою від 17.07.2002р. державного виконавця  ВДВС Центрального РУЮ м. Сімферополя було відкрито виконавче  провадження про примусовому виконанню виконавського листа № 2-4610/10. Проте рішення суду тривалий час не виконувалося з різних причин, на що ОСОБА_3 подавав скарги в різні судові інстанції. Після його звернення до суду з прав людини до Страсбурга, рішення суду було виконане 09.08.2006р.

Згідно ст. 611ч.1п. 4  ЦК  у разі  порушення зобов»язання наступають правові наслідки, встановлені  договором  або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ч.2  ЦКборжник, який прострочив виконання грошового  зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний  сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу  інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо  інший розмір процентів на встановлений  договором або законом.

Суд вважає, що за весь період невиконання рішення суду, позивач поніс матеріальний збиток у вигляді інфляції, що по розрахунках позивача складає суму 3931гр. 94коп. і 3% річних в сумі 1331гр.98коп. Відповідачі суму , розраховану позивачем не оспорюють.Таким чином суд  приходить до переконання , що матеріальний збиток, який був  причинний ОСОБА_3  складає 5263гр. 92коп. Суд визнає за ОСОБА_3 право на відшкодування йому матеріального збитку у вказаній сумі.

З матеріалів справи виходить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно відповіді з першої нотаріальної контори м. Євпаторії від 26.11.2009р. спадщину  прийняла його дружина ОСОБА_2.

Згідно ст. 1230 ч.1 ЦК до спадкоємця  переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві  у договірних зобов»язаннях.

Таким чином суд вважає, що заподіяний відповідачами матеріальний збиток в сумі 5263гр.92коп. підлягає стягненню з користь спадкоємця ОСОБА_2 В інший  частині відшкодування матеріального збитку суд відмовляє, оскільки вимоги позивача не засновані на законі.

Вимоги  про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000гр. задоволенню не підлягають, оскільки, згідно ст. 1230ч.3 ЦК України до спадкодавця переходить право на відшкодування моральної  шкоди, яке було просуджено спадкодавцеві за його життя.

Такого рішення суду  в матеріалах справи немає.

Керуючись ст.ст. 11, 208-218 ЦПК України, ст.ст., 611, 625, 1230ч.ч.1,3   ЦК України суд

                                                                 ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Держави України  в особі державного казначейства України, Прокуратури АР Крим і ВДВС Центрального району м. Сімферополя солідарно на користь ОСОБА_2 заподіяни матеріальни збитки у розмірі 5263гр. 92 коп.

У іншої  частині позову  відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду А.Р. Крим  через Євпаторійський міський суд  .Заява про оскарження рішення подається протягом  10 днів, з дня оголошення  рішення. Апеляційна скарга подається  протягом  20 днів, з дня подачі заяви.

                         Суддя                                                                            Л.І. Горюнова