Справа № 2-195 /2010                                                    

                                                               РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

05.03.2010р. Євпаторійський  міський суд  А.Р. Крим

У складі головуючого  Горюнової Л.І.

При секретарі                                    Кравченко А.В.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Комунального підприємства «Мирний  - Наш  дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про виселення із службового житлового приміщення

                                                              ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення із службового житлового приміщення. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 – газозварнику ЖЕК №7 Євпаторійського управління ЖКГ на період роботи  на підставі ордера № 301 від 21.11.1997р. була надана службова трикімнатна квартира  за адресою: АДРЕСА_1 на склад сім'ї, а саме дружину ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 і дочку ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6. Рішенням Євпаторійської міської ради  від 28.04.1999. № 23/10-01 будинок був переданий на  баланс КПСУ «Наш дім»,  у зв'язку з реорганізацією ЖЕК 7 в КПСУ «Наш дім». У серпні 2005р. КПСУ «Наш дім» перейменований в КП «Мирний –Наш дім». 28.02.2002р. ОСОБА_2 звільнився  з посади за власним бажанням, у зв'язку з чим зобов'язаний звільнити надану йому на період роботи квартиру. ОСОБА_2 в лютому 2009р. було направлено розпорядження  про необхідність звільнити квартиру, яке в добровільному порядку розпорядження  виконано не було, у зв'язку з чим просять позов задовольнити, висилити відповідачів із службового житла без надання іншого житла та їх реєстрацію скасувати.

У судовому  засіданні представник позивача позов підтримав, давши пояснення відповідно до викладеного в позовній заяві.

Відповідачі і їх представник позов не визнали, просили в позові відмовити, посилаючись на відсутність житла.

Суд, вислухавши  осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

На підставі рішення виконавчого комітету  Євпаторійської міської ради  від 25.07.1997р. № 285  трикімнатна квартира АДРЕСА_2, площею 45,0 кв.м. була визначена під службову площу УЖКГ, що підтверджується архівною  довідкою № 111/01-14 від 26.02.2010р.

Наказом № 23 від 01.04.1996р. по Євпаторійському управлінню ЖКГ, по ЖЕК №7 ОСОБА_2 1960р. народження з 01.04.1996р. прийнятий на посаду газозварника 5 розряду, що підтверджується копією наказу.

Протоколом № 63  колегії управління ЖКГ від 21.08.1997р.  газозварнику  ЖЕК №7 ОСОБА_2 на склад сім'ї  п'ять чоловік  виділена службова квартира АДРЕСА_1 і на заняття квартири був виданий службовий ордер № 301 від 21.11.1997р., відкритий  особистий рахунок № 50300.

Наказом № 19-К від  28.02.2002р. ОСОБА_2 – газозварник  5 розряду був звільнений по ст. 38 КЗПП України за власним бажанням.

Згідно ст. 118 ЖК України  службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв»язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних  депутатів.  

ОСОБА_2 10.02.2009р. було направлено лист про звільнення  службової квартири у зв'язку з припиненням трудових стосунків . Відповідач і члени його сім'ї в добровільному порядку квартиру не звільнили.

ОСОБА_2 звернувся у  в Селищну раду сел. Мирний із заявою про виведення квартири із складу службовою. Рішенням Мирнинського селищної ради № 153 від 26.12.2008р. ОСОБА_2 в його проханні було відмовлено.

Стаття 124 ЖК України передбачає, що  робітники і службовці, що припинили  трудові відносини з підприємством, установою, організацією …підлягають виселенню  з службового жилого приміщення з усіма особами, які з  ними проживають , без надання іншого жилого приміщення.

Посилання відповідачів на відсутність житла, суд в увагу не бере, оскільки ця обставина не є підставою для відмови в позові. Крім того, суд встановив, що ОСОБА_2 відмовився від своєї долі спадщини  після смерті своєї матері  ОСОБА_6 у вигляді частини квартири , яку вона отримала у сел.. Мирний  на користь своєї  сестри, що не заперечував в суді ОСОБА_2 і підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину  від 14 .09.2007р.

Оскільки суд не встановив  вказаних в ст. 125 ЖК України обставин, по яких відповідачі не можуть бути  виселені без надання іншого жилого приміщення , позов підлягає задоволенню, а відповідачі підлягають виселенню в примусовому порядку без надання іншого житлового приміщення та їх реєстрація у вказаної квартирі підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  відшкодування судових витрат суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 11, 208-218 ЦПК України, ст.ст. 118,124,125 ЖК України суд

                                                               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 із службової квартири  за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та реєстрацію усіх у  вказаної квартири скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства  «Мирний –Наш дім»  судові втрати 15гр. та на користь держави  судовій сбір 8гр.50коп та сбір на ІТЗ 22гр.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду А.Р. Крим  через Євпаторійській  міський суд . Заява про оскарження рішення подається протягом  10 днів з дня оголошення рішення.  Апеляційна скарга подається  протягом 20 днів з дня подачі заяви.

                             Суддя                                                                    Л.І. Горюнова