Справа  2-1716/2009

У Х В А Л А

18 березня 2010  року               Євпаторійський  міський  суд   Автономної  Республіки    Крим   у  складі:    головуючого  судді                                            Макарчук   В.О.

                                при  секретарі                                                     Кахарової  В.Р.

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в   м. Євпаторії     цивільну  справу  за позовом   ОСОБА_1,    діючого в  своїх  інтересах  та  в  інтересах  ОСОБА_2,   до ОСОБА_3,   ОСОБА_4  про  відшкодування  матеріальної та  моральної шкоди,  

В С Т А Н О В И В

Рішенням  Євпаторійського міського суду  від  19  серпня 2008 року   було постановлено   позовну заяву   ОСОБА_1,   діючого в  своїх  інтересах  та  в  інтересах  ОСОБА_2,   до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про  відшкодування  матеріальної та  моральної шкоди    задовольнити частково.   Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_2 матеріальну  шкоду у  розмірі  сума  відновлювального ремонту  автомобілю - 26 262  гривень  09 копійок та  моральну  шкоду  у  розмірі  1 000  гривень, а  усього  27 262  гривні  09 копійок.   Стягнути  з  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 моральну шкоду  у  розмірі  1 000  гривень,  державне  мито у  розмірі  68 гривень,  витрати за  проведення  автотоварознавчої експертизи у розмірі 600 гривень 96 копійок,  витрати,  понесені   на   виклик    відповідача    у  судове  засідання  у  розмірі  252  гривень, а  усього  1 920 гривень 96 копійок.   Стягнути  з  ОСОБА_4 на користь  ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 моральну  шкоду  у  розмірі   250  гривень  кожному.  Стягнути з ОСОБА_3 на користь   держави  витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  30 гривень.

Відповідно  до  ст.  219  ЦПК  України  суд  за  власною ініціативою  або  за заявою осіб, які  беруть участь у справі,  може  виправити  допущені у судовому  рішення  описки.

Сторони    у  судове  засідання  не  з’явилися.  Про  день,  час  та  місце   судового  засідання  сповіщалися   належним  чином,   причин  неявки  суду  не повідомили.  Їх неявка   згідно  зі  ст.  219   ЦПК  України  не  перешкоджає   розгляду  питання про   внесення  виправлень  у   судове  рішення.

           Перевіривши  матеріали   справи,  суд  вважає  необхідним  виправити  описку,    допущену  у  рішенні  суду, оскільки    воно було проголошено  19  серпня 2009 року, а  не   19  серпня 2008  року, як  зазначено  судом.

           На  підставі  викладеного  та   керуючись  ст.   219  ЦПК  України,  суд

У Х В А Л И В

           Виправити  описку,  допущену  у рішенні  суду  від   19 серпня  2008  року   по  цивільній  справі  за  позовом  ОСОБА_1,    діючого в  своїх  інтересах  та  в  інтересах  ОСОБА_2,   до ОСОБА_3,   ОСОБА_4  про  відшкодування  матеріальної та  моральної   шкоди,   вказавши  правильно  дату  винесення    рішення   -    19 серпня  2009  року.

           Ухвала   може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд шляхом  подачі в  5-денний  строк  з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  у  порядку  ч. 4  ст.  295  ЦПК  України.

Суддя                                                                                      Макарчук    В. О.