г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2305/19

Номер провадження 3/213/518/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 травня 2019 року приблизно о 18 годині 50 хвилин керуючи автомобілем «GEELY MR-7151A», державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі, яка з`єднує м. Кривий Ріг та жилмасив Інгулець в Інгулецькому району м. Кривого Рогу, в районі електроопори ЛЕП (див. схему ДТП від 09.05.2019р.), не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не застосував заходи для зменшення швидкості, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на нерухому перешкоду - дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були травмовані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення складено після проведення перевірки матеріалів ЖЕО №5055 та №5058 від 09.05.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення. Пояснив, що йшов дощ, він рухався з м.Кривий Ріг в сторону мікрорайону Інгулець., їхав зі швидкістю приблизно 60 км/год. Колесо автомобіля потрапило в яму на дорозі, внаслідок чого він не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя дороги і відбулося зіткнення транспортного засобу з деревом. В машині також був його знайомий ОСОБА_2 Внаслідок ДТП вони отримали незначні тілесні ушкодження. ОСОБА_2 претензій до нього не має. ОСОБА_1 щиро розкаявся, просить не накладати суворе стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні встановлено порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України, якими передбачено, що водій зобов"язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Відповідно до п.12.1, 12.3 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ КВП в Дніпропетровській області - Звьоздкіна С.О. та заяви ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_2 відмовився на місці події від медичної допомоги та відмовився від проходження судово-медичної експертизи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, рапортами (за матеріалами перевірки ЖЕО) та іншими доданими до протоколу матеріалами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить визнання правопорушником своєї вини, щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 124 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова