Справа № 2-435 /2010                                                    

                                                               РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

12.03.2010р. Євпаторійський  міський суд  А.Р. Крим

У складі головуючого                      Горюнової Л.І.

При секретарі                                    Кравченко А.В.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа «Обозрение  Кримських дел» про відшкодування моральної шкоди

                                                              ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000гр. і судових витрат. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3неоднократно зверталася в Євпаторійського МВ  ГУ МВС України в АР Крим з заявами  про те, що вона здійснює крадіжку продуктів  з пищеблока за місцем роботи в санаторії «Тавріда». У зв'язку з цим в газеті «Обозрение Кримських дел » від 16-23 жовтня 2009р. № 39( 335)  була надрукована замітка    про нібито здійснюваних нею крадіжок  продуктів. У санаторії  проводилася перевірка роботи пищеблока,  ніяких крадіжок встановлено не було, але   вона була вимушена звільнитися з роботи, оскільки її авторитет був підірваний.

В даний час вона не працює, у неї на утриманні неповнолітні діти. Вона потерпіла матеріально .  За результатами перевірки в  міліції  у порушенні кримінальної справи було відмовлено. Поширенням відносно неї неправдивої інформації, що привела до втрати роботи, а отже і коштів для утримання дітей , їй заподіяні моральні страждання і переживання. Заподіяну  їй моральну шкоду вона оцінює в 1000гр. і просить стягнути її  з ОСОБА_3

 Окрім цього, просить відшкодувати понесені їй судові витрати.

У судовому  засіданні позивач і представник позивача позов підтримали, давши пояснення відповідно до викладеного в позовній заяві.

Відповідачка  позов не визнали, просили в позові відмовити, посилаючись на те, що інформація про розкрадання продуктів є достовірною. ОСОБА_3 не пояснивши причину, покинула останнє  судове засідання до його закінчення.

Суд, вислухавши  осіб, що з'явилися в судове засідання, свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню.

Ст.23 ч2 п.2  ЦК  України передбачає, що  особа  має право на відшкодування моральної шкоди в наслідок порушення її прав , а саме у душевних стражданнях , яких фізична особа  зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сем»ї чи близьких родичів.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 08.09.2009р., сусідка позивачки, обідві мешкають в м. Євпаторія АДРЕСА_1  звернулася в Євпаторійський МВ ГУ МВС України в АРК із заявою  про винесення ОСОБА_2 продуктів з пищеблока санаторію «Тавріда», в якому ОСОБА_2 працювала кухарем  - кондитером, тобто  вона надала відомості про наявність складу злочину  у ОСОБА_2

Постановою від 18.09.2009р. оперативного уповноваженого СГСБЕП Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим  за заявою  ОСОБА_3 було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого кримінальним законодавством України.

У газеті «Обозрение  кримських дел » №.39 ( 335) від 16-23 жовтня 2009р. було опубліковано повідомлення під назвою «Пильна сусідка – знахідка для міліціонера», в якій вказано, що ОСОБА_6 з вулиці Островського подала на свою сусідку ОСОБА_2  заяву в міліцію, про те, що та носить з роботи, з санаторію «Тавріда» сумки з продуктами, розкрадаючи тим самим майно  санаторію «Тавріда».

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили суду про те, що ОСОБА_3, будучи сусідкою ОСОБА_2 постійного поширює відносно ОСОБА_2 і інших сусідів різні  неправдиві  відомості про нібито скоюваних злочинах, що  наводить до сварок і скандалів серед сусідів, а ОСОБА_2 вимушена була звільнитися з роботи, оскільки ОСОБА_3 постійно за нею стежить.

Таким чином суд вважає, що діями ОСОБА_3 ОСОБА_2 завдана  моральна шкода,  оскільки в результаті необгрунтованих заяв ОСОБА_3  про притянення до кримінальної відповідальності і появи публікації в газеті   ОСОБА_2 вимушена була звільнитися з роботи, тобто постраждала матеріально,  позбавивши тим самим своїх неповнолітніх дітей матеріального забезпечення,  що  і заподіяло   позивальниці  моральні страждання і переживання . Для компенсації  заподіяної позивальниці моральної шкоди, з врахуванням пенсійного віку ОСОБА_3 суд вважає сума 500гр.будет достатній.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  відшкодування судових витрат суд покладає на відповідачку в частині стягнення витрат на інформаційно технічне забезпечення, оскільки ОСОБА_9, згідно довідки МСЕК є інвалідом 2 групи і згідно ст. 4 Декрету КМ. України Про державне мито , вона  звільняється від сплати судового збору..

Керуючись ст.ст. 11, 208-218 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України суд

                                                               ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 500гр. і судові витрати по ІТЗ в сумі 37гр.

У інший  частині позову  відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду А.Р. Крим  через  Євпаторійський міський суд . Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення.. Апеляційна скарга подається протягом  20 днів з дня подачі заяви.

                             Суддя                                                                    Л.І. Горюнова