Судове рішення 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 від 24.07.2019

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ВАТ "Одеський завод "Центролит"
Кредитор: ВАТ "Одесаобленерго" Центральні електричні мережі м.Одеса
Заявник апеляційної інстанції: Сазонов Геннадій Геннадійович
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси
Кредитор: ПАТ "ЕК "Одесаобленерго"
3-я особа відповідача: Арбітражний керуючий Лецкан Вячеслав Львович
Кредитор: ЗАТ "Одестеплокомуненерго"
Кредитор: ЗАТ "Одесводоканал"
Кредитор: Приватне підприємство "Донспецмонтаж"
Кредитор: ПВФ "Зарем-вест"
Кредитор: Спільне підприємство "Торговий дім "Зварювання"
Кредитор: АТЗТ "АМП Захід"
Позивач (Заявник): Всеукраїнське об'єднання солідарності трудівників (ВОСТ)
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Одеський завод "Центролит"
3-я особа відповідача: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Заявник касаційної інстанції: Сазонов Геннадій Геннадійович
Кредитор: ТОВ "Інфокс"
Кредитор: Філія "Інфоксводоканал"
3-я особа відповідача: Заступник ррокурора Суворовського району м.Одеси
Кредитор: КП "Ділове співробітництва"
Заявник: Сазонов Геннадій Геннадійович
Кредитор: ВАТ ЕК "Одесаобленерго"
Кредитор: ВАТ "Одеський завод будівельно-обробних машин"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеса
Заявник: Голова комітета кредіторів ВАТ "Центролит" Сазонов Генадій Генадійович
Заявник: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Позивач (Заявник): Сазонов Геннадій Геннадійович - акціонер
Позивач (Заявник): Одеська філія Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного таранспорту"
Позивач (Заявник): Сазонов Геннадій Геннадійович
Кредитор: Головне управління юстиції в Одеській області
За участю: Фонд державного майна України
За участю: ПАТ "АБ "Укргазбанк"
Позивач (Заявник): ВАТ "Одесаобленерго" Центральні електричні мережі м.Одеса
За участю: ВАТ "Одеський завод будівельно-обробних машин"
За участю: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеса
Кредитор: ТОВ"Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
Заявник касаційної інстанції: Акціонер ВАТ "Одеський завод "Центролит" Сазонов Г.Г.
За участю: Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси
Заявник: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси
За участю: Ліквідатор ВАТ ОЗ "Центролит"Дарієнко В.Д.
За участю: Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Позивач (Заявник): Сазонов Г. Г. - голова правління Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центроліт"
Заявник: Господарський суду Одеської області (ГСОО)
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси
Кредитор: КП "Теплопостачання міста Одеси"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Кредитор: ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області
Кредитор: ТОВ "ЛД-Транс"
Кредитор: СП ТОВ "ТИСА"
Позивач (Заявник): Мінгольова Ніна Юхимівна
Позивач (Заявник): Шептуненко Анатолій Васильович
Позивач (Заявник): Андрусяк Любов Анатоліївна
Позивач (Заявник): Скрипаль Андрій Андрійович
Позивач (Заявник): Гукалов Сергій Володимирович
За участю: Прокурор Суворовського району м.Одеси
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси
Кредитор: Голова комітета кредіторів ВАТ "Центролит" Сазонов Генадій Генадійович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеської області
Кредитор: ТзДВ "Одеський завод будівельно-обробних машин"
Кредитор: Філія "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс"
Кредитор: АБ "Укргазбанк"
За участю: Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області
Кредитор: Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту
Кредитор: ПАТ "АБ "Укргазбанк"
Кредитор: ДПІ у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області
Кредитор: ПАТ "Одестеплокомуненерго"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий -Ліквідатор ВАТ "ОЗ "Центролит" Дарієнко В.Д.
Кредитор: КП "Ділове співробітництво"
Кредитор: Українсько-Словацьке-Швейцарське підприємство "Торговий дім "Зварювання"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса
Кредитор: Сазонов Геннадій Геннадійович
Кредитор: ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго”
Кредитор: Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі
За участю: Трудовий колектив ВАТ "ОЗ" Центроліт" в особі Планова Ф.О.
За участю: Первинна профспілкова організація ВОСТ ВАТ "Одеський завод "Центролит"в особі Рапач М.О.
Кредитор: ВАТ "Одеський завод "Центролит"
Заявник апеляційної інстанції: ТзДВ "Одеський завод будівельно-обробних машин"
Заявник: Дарієнко Віктор Дмитрович
Кредитор: ПАТ "Укргазбанк"
За участю: Прокуратура Одеської області
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Кредитор: Комунальне підприємство"Теплопостачання міста Одеси"
Кредитор: ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області
Позивач (Заявник): Центральні електричні мережі
Кредитор: Управління ПФУ в Малиновському р-ні м. Одеси
Позивач (Заявник): ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
За участю: Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області
За участю: Ліквідатор Дарієнко Віктор Дмитрович
За участю: Голова комітету кредиторів ВАТ "Одеський завод "Центролит" Крумина М.В.
За участю: Представник трудового колективу ВАТ "Одеський завод "Центролит" Пастушенко Л.В.
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Дарієнко Віктор Дмитрович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Одесаобленерго"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
Арбітражний керуючий: Ліквідатор арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Кредитор: ПП "Донспецмонтаж"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Заявник: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство"Одесаобленерго" Центральні електричні мережі м.Одеса
3-я особа: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Заявник касаційної інстанції: Голова профспілки ППО ВОСТ ВАТ ОЗ "Центроліт" Сазонов Г.Г.
Відповідач (Боржник): ВАТ Одеський завод "Центроліт"
Кредитор: Яковенко Іван Іванович
Кредитор: Якимчук Олександр Леонідович
Кредитор: Ярош Василь Миколайович
Кредитор: Фесенко Олександр Федорович
Кредитор: Волошин Степан Сидорович
Кредитор: Яненко Євдокія Володимирівна
Кредитор: Яровой Олександр Степанович
Кредитор: Филипенко Володимир Григорович
Кредитор: Довганюк Іван Дмитрович
Кредитор: Винниченко Іван Григорович
Кредитор: Добриніна Любов Григорівна
Кредитор: Олейник Євгенія Ананіївна
Кредитор: Дмитрук Григорій Павлович
Кредитор: Андрш Ярослав Людвігович
Кредитор: Жук Марія Степанівна
Кредитор: Чекан Олександр Андрійович
Кредитор: Денисниченко Лариса Валентинівна
Кредитор: Демидовський Василь Григорович
Кредитор: Герасимов Іван Йосифович
Кредитор: Чекан Андрій Федорович
Кредитор: Ікол Наталія Олександрівна
Кредитор: Ікол Сергій Степанович
Кредитор: Хавінзон Євгенія Григорівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80428810

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ «ОЗ «Центроліт»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2019 року, суддя в І інстанції Демешин О.А., повний текст якої складено 12.06.2019 в м. Одесі

у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит"

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. (ліквідатор)

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2019 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Одеський Завод "Центролит" додаткові вимоги кредиторів до Відкритого акціонерного товариства "Одеський Завод "Центролит" щодо виплати заробітної плати, які раніше не були включені до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).Сума грошових вимог - 2 821,44 грн.

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). Сума грошових вимог - 2 369,44 грн.

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ). Сума грошових вимог - 2 407,04 грн.

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ). Сума грошових вимог - 2 010,46 грн.

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

Сума грошових вимог - 5 012,35 грн.

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ). Сума грошових вимог - 909,97 грн.

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ). Сума грошових вимог - 4 707,22 грн.

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ). Сума грошових вимог - 7 611,03 грн.

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ). Сума грошових вимог - 5 612,27 грн.

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ). Сума грошових вимог - 5 273,50 грн.

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ). Сума грошових вимог- 606,28 грн.

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ). Сума грошових вимог - 4 017,00 грн.

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ). Сума грошових вимог - 3 739,83 грн.

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ). Сума грошових вимог- 15 613,38 грн.

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ). Сума грошових вимог - 4270,53 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, первинна профспілкова організація ВОСТ ВАТ «ОЗ «Центроліт» звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини третьої ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 вказаного Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору лише на суму 127,50 грн., яку судом не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, скаржник повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1793,50 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що до апеляційної скарги ОСОБА_16 не подано доказів сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги у встановленому розмірі, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ «ОЗ «Центроліт» на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2019 у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1793,50 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Разюк Г.П.

Ярош А.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація