Судове рішення 904/1751/16 від 24.07.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
Заявник апеляційної інстанції: Гозь Марія Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Сухой Андрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Клименко Валентина Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМІЧНА КОМПАНІЯ "ВІТАГРО"
Заявник: Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Кузнєцов Василь Віталійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
За участю: Андросова Вікторія Євгенівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Кузнєцов В.В.
За участю: Розпорядник майна Андросова В.Є.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ФЕНІКС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Кредит-Дніпро"
Заявник: Арбітражний керуючий Андросова Вікторія Євгенівна
Заявник касаційної інстанції: Клименко В.А.
Кредитор: Приватне підприємство "АГРО-ФТ"
Заявник касаційної інстанції: Сухой Андрій Миколайович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
За участю: Кузнецова Валерія Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович
Позивач (Заявник): Андросова Вікторія Євгенівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Верченко Д.В.
За участю: Керуючий санацією Кузнєцов В.В.
За участю: Розпорядник майна Вербицький О.В.
Заявник касаційної інстанції: Гозь Марія Василівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
представник кредитора: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Андросова Вікторія Євгенівна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ"
За участю: ТОВ "Агро ВАТ"
За участю: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Представник скаржника: Борейко Н.О.
За участю: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
За участю: ТОВ "АРТ Фенікс"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Агро-ФТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬМАШ"
Заявник: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬМАШ"
За участю: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬМАШ"
Заявник: Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80428389

УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1751/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",

про повернення судового збору

у справі за заявою Приватного підприємства "АГРО-ФТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2019 у справі № 904/1751/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019.

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3 842, 00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2109 від 23.04.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/1751/16.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1751/16було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" з Державного бюджету України - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2109 від 23.04.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № 2109 від 23.04.2019 повернути Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація