г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/778/19

Номер провадження 3/213/532/19

П О С Т А Н О В А

12 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, втретє після до оформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що ОСОБА_1 26.10.2018 року приблизно о 15.00 годині з території цеху УДТК ПАТ «ПГЗК», який розташований в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, скоїв дрібне викрадення чужого майна у вигляді брухту стального негабаритного багатовагового, вид 500, чим завдав підприємству матеріального збитку на суму 148 грн. 57 коп., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме: в протоколі зазначено, що на окремому аркуші містяться дані стосовно виявлених та вилучених для тимчасового зберігання речових доказів, однак документів, що підтверджують місцезнаходження брухту (розписка, квитанція тощо) до протоколу фактично не додано. Вимоги постанови суду від 07.03.2018 роки та від 15.05.2019 року особою, яка склала адміністративний протокол - не виконано.

Також при повторному направленні матеріалу до суду- не вирішено питання про сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце його розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.51 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин розглянути протокол неможливо, у зв`язку з чим він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова