Справа  №  2 – 1277/2010

У Х В А Л А

        12  березня  2010 року               Суддя      Євпаторійського  міського  суду   АР  Крим   Макарчук  В.О.,  розглянувши  позовну  заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя  особа  ОСОБА_3  про    зменшення    розміру    аліментів,

В С Т А Н О В И В

        ОСОБА_1 звернувся  до Євпаторійського міського суду  з позовом   до ОСОБА_2, третя  особа  ОСОБА_3 про    зменшення    розміру    аліментів.  

Зазначена  позовна   заява не  відповідає  вимогам  ст.  119  ЦПК України, оскільки  не оплачено  судовий  збір, у  розмірі, визначеному ст.  3  ч. 1  п. „а” Декрету  Кабінету  Міністрів  України  „Про  державне  мито” - 1 %  ціни позову, але  не  менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходіа громадян   і  не більше 100  неоподатковуваних  мінімумів  доходів громадян, а  також  не  сплачені  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  120 гривень, визначеному  постановою Кабінету  Міністрів України  від 5 серпня 2009 року № 825 „Про внесення  змін  до постанови Кабінету Міністрів України  від 21  грудня 2005  року   № 1258”.

Підстави,  передбачені  ст. 81  ЦПК України  та  ст. 4  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  „Про  державне  мито”, для  звільнення   позивача   від  оплати   витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  та  судового  збору,   відсутні.

Окрім  цього  в обґрунтуванні  заявлених позовних  вимог  необхідно  долучити  копію рішення  суду,   на   підставі   якого   з позивача  на  користь ОСОБА_2   стягуються   аліменти  у  розмірі  ј  частки   усіх видів   доходу, так  як  рішення  Євпаторійського міського суду  від 5  листопада  2009 року, на  яке  посилається  позивач,  було постановлено відносно   спору  щодо  припинення   виплати  аліментів.            

В силу  ст. 120 ЦПК України  до  позовної  заяви  належить також залучити  її  копії  та копії усіх   доданих   до  неї документів  для вручення  відповідачу.  

        На підставі  ст. 121 ЦПК України,   якщо  позовна  заява  подана  без  додержання  вимог,  викладений  у  ст.  ст. 119, 120  ЦПК України   або  якщо не  сплачено  судовий  сбір  чи  не  оплачені  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи,  суддя  постановляє  ухвалу,  в  якій  зазначаються  підстави  залишення  заяви  без  руху,  про   що  повідомляє  позивача  і  надає  йому  строк  для  усунення  недоліків.

        Таким  чином  позовна  заява   ОСОБА_1 підлягає  залишенню  без  руху   з  наданням   строку   для усунення  недоліків.

        Керуючись ст. ст. 119,  121 ЦПК   України,   суддя

У Х В А Л И В  

        Позовну  заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя  особа  ОСОБА_3  про    зменшення    розміру    аліментів залишити   без  руху.

        Повідомити   ОСОБА_1   про  необхідність  в  строк  до                            26  березня 2010   року   виправити  зазначені    в  мотивувальній  частині  ухвали  недоліки,  а   також:  

-    провести на  рахунок  № 31411537700015  код  22090100  МФО  824026  ОКПО  34740798   утримувач  місцевий  бюджет  м.  Євпаторії,  банк  утримувача УДК в  АР Крим  м.  Сімферополя   оплату   судового  збору  відповідно  до  ст.  3  ч.  1 п. „а”   Декрету  Кабінету  Міністрів  України     „  Про    державне  мито”   у  розмірі   51 гривні.          

-     провести   на   рахунок  №  31216259700015  код  22050000   МФО 824026  ОКПО  34740798  утримувач Державний  бюджет м. Євпаторії, банк утримувача  ГУ ДКУ в АР Крим  м. Сімферополя  оплату  витрат   на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  відповідно до  Постанови  Кабінету  Міністрів   України  від 5 серпня  2009  року    №  825  „ Про

внесення  змін  до постанови Кабінету Міністрів України  від 21  грудня 2005  року  № 1258 ”  у  розмірі     120  гривень.

        У разі  не усунення   в вказаний  строк  недоліків,   позовна  заява  вважатиметься    неподаною і   буде   повернена  позивачеві.

Ухвала  може  бути  оскаржена в апеляційному  порядку до  Апеляційного  суду  АР  Крим   через  Євпаторійський  міський  суд   шляхом  подачі  в  5-денний  строк   з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України.

Суддя                                                                                    Макарчук  В.О.