Справа №  2-125/10 р.

У Х В А Л А  

18 березня 2010 р.              Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Горюнова Л.І. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ «ОТП Банк» про зміну боржника по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

           У  Євпаторійський міський суд надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ «ОТП Банк» про зміну боржника по кредитному договору.

            Ухвалою Євпаторійського міського суду від  14 січня 2010 р. зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

           Так, позивачу необхідно було уточнити найменування відповідача.

           Вказаною ухвалою позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 січня 2010 р.

            Ухвалою суду від 02 лютого 2010 позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до  24 лютого 2010 р.

            Ухвалою суду від 02 березня 2010 позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до  17 березня 2010 р., але у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви не були усунені, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

            Таким чином, суд вважає, що до вищезазначеної позовної заяви варто застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути.

           Керуючись  ст.  121 ЦПК  України,  суддя

У Х В А Л И В :

           Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ «ОТП Банк» про зміну боржника по кредитному договору визнати неподаною та повернути позивачу.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом подачі  в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

             Суддя                                                                                                 Л.І. Горюнова