Судове рішення #80424618

Справа № 676/6211/16-к

Провадження № 1-кп/676/54/19


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


22 липня 2019 року                                Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:        

головуючого – судді Мантуляка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Арсенюка В.С.,

представника потерпілої ОСОБА_1 А.В.,

захисників Перунського І.В., Мельника А.І.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Вовнянко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240160000662, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12,13 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12,13 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України.        

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке в судовому засіданні підтримав та просив задоволити. При цьому, прокурор зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а також при вирішенні клопотання слід враховувати тяжкість інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, у зв`язку з чим вважав, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам.

Представник потерпілої Пустовий А.В. підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та зазначив, що відсутні ризики, на які посилається прокурор, а також у нього наявні міцні соціальні зв`язки.

Захисник Мельник А.І. просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Зазначив, що відсутні підстави застосовувати щодо ОСОБА_2 найбільш суворий запобіжний, у зв`язку з чим просив застосувати щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Вказав, що прокурор не довів існування ризиків, а також прокурором не доведено, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Перунський І.В. підтримали захисника Мельника А.І. та просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. При цьому, суд при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який є особою середнього віку, у нього відсутнє постійне місце роботи, у зв`язку з чим, на думку суду є достатні підстави вважати, що існує ризик того, що він може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, на думку суду, зазначені захисником Мельником А.І. та обвинуваченим ОСОБА_2 дані про наявність міцних соціальних зв`язків та наявність утриманців не є достатньою підставою для зміни запобіжного заходу. Також судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні.

Із врахуванням вищевказаних обставин, в тому числі, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про вік та стан здоров`я обвинуваченого, репутацію, відсутність постійного місця роботи, майновий стан обвинуваченого, наявність ризиків вчинення дій, передбачених пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження строку утримання його під вартою, так як застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не  буде сприяти  належній процесуальній поведінці.

Таким чином, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.331 КПК України, продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці до 22 вересня 2019 року включно.

При цьому, судом не враховуються доводи захисника Мельника А.І. та обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що прокурором не доведено необхідності застосування найбільш суворого запобіжного заходу, оскільки у клопотанні прокурором обґрунтовано наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також доведено обставини, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам. У поєднанні із обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні особливо тяжкого злочину вищевказані обставини є достатніми для застосування зазначеного запобіжного заходу. Не спростовує наявність зазначених ризиків дослідження судом усіх доказів сторони обвинувачення, у зв`язку з чим судом не беруться до уваги і ці доводи захисника.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК із врахуванням фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_2 особливо тяжкого насильницького злочину, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.176-178, 183,194, 199, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 місяці, тобто до 22 вересня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.


Головуючий – суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області                                                         Ю.В.Мантуляк











  • Номер: 11-кп/4820/455/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 676/6211/16-к
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Мантуляк Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2022
  • Дата етапу: 27.04.2022
  • Номер: 11-кп/4820/359/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 676/6211/16-к
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Мантуляк Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2020
  • Дата етапу: 03.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація