Судове рішення #8042337

Справа  2 – 102/2010

У Х В А Л А  

          12 березня 2010   року           Євпаторійській  міський  суд  Автономної  Республіки  Крим   у  складі:        головуючого  судді                                      Макарчук  В.О.

                                    при  секретарі                                               Кахарової В.Р.

розглянувши    у   відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Євпаторії  цивільну  справа    за позовом   ОСОБА_1  до  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Союз консерв»      про стягнення  заборгованості  по заробітній  платі,   компенсації  за невикористану  відпустку, матеріальної допомоги  до  щорічної відпустки, компенсації  за затримку  розрахунку при звільненні, компенсації    за  затримку  виплати заробітної плати  та  відшкодування  моральної шкоди,

 

В С Т А Н О В И В

          ОСОБА_1   звернувся  до Євпаторійського міського суду   з позовом   до  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Союз консерв» про стягнення  заборгованості  по заробітній  платі,   компенсації  за невикористану  відпустку, матеріальної допомоги  до  щорічної відпустки, компенсації  за затримку  розрахунку при звільненні, компенсації    за  затримку  виплати заробітної плати  та  відшкодування  моральної шкоди.

          Представник   відповідача  заявила  клопотання  про  призначення  по справі  комісійної  судової  почеркознавчої експертизи  для  вирішення  питання  чи належать  підписи у  відомостях   на  заробітну  плату   саме  ОСОБА_1,  оскільки   вважає,  що 29  вересня 2009  року    судова  почеркознавча  експертиза  була  проведена  не об’єктивно,  експертом  Герасимовою Л.М.  не достатньо  були  вивчені  матеріали.    

          Вислухавши  думку  учасників  процесу,  перевіривши   матеріали  справи,  суд  находить клопотання  представника  відповідача  обґрунтованим і  вважає,  що   для  повного, всебічного  та  правильного вирішення  спору  по  справі  належить   призначити   комісійну   судову  почеркознавчу   експертизу.

          Для  вирішення  поставлених перед  експертом  питань  потрібний  значний  проміжок  часу, у  зв’язку  з  чим  провадження   по  справі   належить   зупинити.

          Керуючись   ст.ст. 143,  144, п. 5  ст.  202  ЦПК  України,  суд

       

У Х  В А Л И В

Призначити  у справі   за  позовом  ОСОБА_1  до  Товариства  з обмеженою відповідальністю «Союз консерв» про стягнення  заборгованості  по заробітній  платі,   компенсації  за невикористану  відпустку, матеріальної допомоги  до  щорічної відпустки, компенсації  за затримку  розрахунку при звільненні, компенсації    за  затримку  виплати заробітної плати  та  відшкодування  моральної шкоди комісійну  судову    почеркознавчу  експертизу,   проведення   якої  доручити  експертам   Севастопольського  відділення  Харківського  науково-дослідницткого  інституту  судових експертиз  ( 99055  м.  Севастополь, вул. Хрюкіна, 18).

На  вирішення  експертів  поставити  питання:

1.    Чи   виконаний  підпис  від імені  ОСОБА_1   у відомостях Товариства   з  обмеженою  відповідальністю  «Союз консерв»  з розрахунків  по заробітній   платі  за 2006 – 2008 роки  самим   ОСОБА_1    чи    він   виконаний   іншою    особою ?

Попередити  експертів    про  кримінальну  відповідальність  за  ст. ст.  384,  385  КК України.

У розпорядження  експертів надати матеріали  цивільної справи 2-102/2010,   оригінали платіжних   відомостей  Товариства  з обмеженою відповідальністю  «Союз консерв»   за  період  2006-2008 років   та  зразки   підпису  ОСОБА_1.

Оплату  за  проведення  експертизи  покласти  на  Товариства  з обмеженою відповідальністю  «Союз консерв».

Провадження  у  справі   на  час  проведення  експертизи  зупинити.

Ухвала  в  частині  зупинення  провадження  у  справі  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР  Крим  через Євпаторійський  міський  суд  шляхом  подачі  в                     5-й  строк  з  дня  проголошення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги.

Суддя                                                                     Макарчук  В.О.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація