- позивач: Дуденко Таміла Сергіївна
- відповідач: Дуденко Дмитро Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1113/19
Номер провадження 2/213/980/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 09 липня 2019 року у цивільній справі №213/1113/19, провадження №2/213/980/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року в підготовчому засіданні задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №2257. Також судом вирішено питання про розподіл судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., а інші 50 %, що становить 384,20 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України. Однак в черверному абзаці резолютивної частини рішення зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь позивача в розмірі 768 грн. 40 коп., що є опискою. У зв`язку з вищевказаним слід винести ухвалу про усунення зазначеної описки та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року у цивільній справі №213/1113/19, провадження №2/213/980/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вважати вірним, що прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Л. Я. Соловйова
- Номер: 2/213/980/19
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 213/1113/19
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Соловйова Л.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 09.07.2019