Справа № 1-162/2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.03.2007 р.                                            Києво-Святошинський районний суд

Київської області                   у складі:

Головуючого судді - Іванової І.В.

секретарі -                 Безпалюк І.В.,

за участю прокурора - Бистрика О.М.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, народженої    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженки    м.Київ,    українки, громадянки України, що має середню освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка проживає: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила крадіжку, при наступних обставинах.

Так, 30 грудня 2006 року, близько 01 години ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в кафе "Л-клуб", який розташований за адресою: вул. Жовтнева, 13 у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, таємно викрала майно ОСОБА_1, а саме: жіночу сімку вартістю 190 грн, в якій знаходились: гаманець вартістю 80 грн з грошима в сумі 540 грн, зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 80 грн, золота обручка вагою 1г вартістю 150 грн, рукавички вартістю 40 грн., три ключа вартістю 12 грн. кожний, а також банківську картку "ПриватБанк", банківську картку "Укрсоцбанк", косметичку та перепустку на ім'я ОСОБА_1 на ВАТ "Птахофабрика Київська". Після чого, з місця вчинення злочину зникла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1116 грн.

Допитавши підсудну, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудної у вчиненні злочину доведена і підтверджується сукупністю наступних доказів досліджених судом.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчинені злочину як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні визнала повністю. В ході судового слідства вона детально розповіла про обставини вчинення злочину. Пояснила, що 29 грудня 2006 року близько 23 год. 20 хв. вона разом зі своєю подругою ОСОБА_3 зайшли до кафе "Л-клуб", яке розташоване по вул. Жовтневій у м. Вишневе, щоб випити шампанського. Назабаром в кафе зайшла ОСОБА_1, з якою у неї склались неприязні відносини. ОСОБА_1 залишила на столі свою сумку і відразу ж пішла танцювати. Проходячи біля столу, на якому ОСОБА_1 залишила свою сумку, вона забрала її і вийшла з кафе. На вул. Зеленій у м. Вишневе вона відкрила сумку і побачила, що в ній знаходяться: косметичка і гаманець з грошима у сумі 300 грн., а також банківські картки. Гроші у сумі 300 грн. вона забрала собі, сумку з косметичкою викинула у сміттєвий бак по вул. Зеленій у м. Вишневе, а банківські картки поламала і разом з перепусткою на ім'я ОСОБА_1 засунула за електрощиток. Викраденими грошима розпорядилася за власним розсудом. Крім того додала, що в гаманці було 300 грн., а не 540 грн. Зарядного пристрою, та золотої каблучки вона не бачила, тому заперечує, що викрала ці речі.

У вчиненому каялась, запевнивши суд, що глибоко усвідомила свою провину.

Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що ЗО грудня 2006 року близько 01 год. ЗО хв. вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 зайшла в кафе "Л-клуб", яке розташоване по вул. Жовтневій, 13 у м. Вишневе. Вона побачила там ОСОБА_2 і привіталась з нею. Потім вона залишила свою сумку на столі і пішла танцювати з ОСОБА_4. Повернувшись до століку вона помітила, що її сумки на столі вже немає, вибігла з кафе, але на вулиці нікого не було. Жінка, яка працює в гардеробі сказала, що

бачила дівчину, яка виходила з сумкою. Вона здогадалася, що це була ОСОБА_2. У викраденій сумці знаходились: шкіряний гаманець з грошима у сумі 540 грн., перепустка на її ім'я на ВАТ "Птахофабрика Київська", банківська картка "Укрсоцбанк" на її ім'я з грошима на рахунку 722 грн., кредитна банківська картка "ПриватБанк" на її ім'я з грошима на рахунку 8 грн., золота обручка, зарядний пристрій до мобільного телефону, паспорт громадянина України на її ім'я, рукавички тряпчані, ключі від квартири в кількості 3 шт. та косметичка. Загальна сума матеріального збитку становить 1174 грн, тому просила стягнути з підсудної зазначену суму коштів.

Крім визнання своєї вини підсудною, її винність підтверджується сукупністю наступних доказів перевірених і досліджених судом у ході судового розгляду:

- заявою потерпілої ОСОБА_1 від 30.12.2006 року / а.с. 3/

- протоколом явки з повинною від 30.12.2006р. / а.с. 5/

- протоколом виявлення, огляду та вилучення від 30.12.2006 року /а.с.8/;

- протоколом огляду речових доказів від 30.12.2006 року /а.с. 14-15/;

- довідками про вартість викраденого /а.с. 21-24/; та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Перевіривши доказі по справі суд критично відноситься до показів підсудної про непричетність до викрадення зарядного пристрою та каблучки потерпілої, та визнає їх неправдивими, направленими на ухилення від відповідальності, так як ці пояснення спростовуються вищевказаними доказами по справі, які визнаються судом достовірними, відповідаючими фактично встановленими судом обставинами справи.

Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що винність підсудної у вчиненні злочину цілком доведена, її дії правильно кваліфіковані по ч.І ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинила злочин середньої тяжкості, будучи раніше не судимою, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, проявила готовність відшкодувати завдані збитки.

Суд не встановив обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання подсудної, тому з огляду на обставини справи і дані про особу винної, вважає за можливе призначити покарання в виді позбавлення волі у нижніх межах встановлених в санкції статті для даного виду основного покарання, водночас звільнивши від покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої заявлений у справі задовольнити. Судові витрати по справі відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст.81 КПК України На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України і за цим законом призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: -повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - банківську картку «Приватбанк» та картку «Укрсоцбанк», перепустку на ім'я ОСОБА_1, які зберігаються в камері речових доказів К. Святошинського РВ ГУ/а.с. 13/- повернути потерпілій ОСОБА_1.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_1 - 1174 (одну тисячу сто сімдесят чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.